Cytat Zamieszczone przez seweryn1 Zobacz posta
Rozważam zakup tego szkiełka do studia. Bo 24 za szeroko, a 50 u mnie za wąsko. Zastanawia mnie jeszcze 35 2, ale bardziej skłaniam się na naleśnika. Czy ktoś ma jakieś doświadczenia z oboma?
Ja też mam 24 i 50 i zastanawiałem się nad 35/2. Nie miałem 35 canona, ale po porównaniach kątów widzenia, 40mm jest mu bardzo bliskie. 35/2 to stara konstrukcja z niepewnymi rogami i jak to pokazuje the-digital...., 40mm ma dużo lepsze rogi na f/2.8 niż 35. Po drugie 40mm wciśnie się wszędzie np. do futerału z bateriami czy innymi drobiazgami, a 35 to już dodatkowy obiektyw i kłopot ;-). Dlatego wybrałem 40mm.
Tutaj jest całe zdjęcie te z motorkiem, które wcześniej wrzuciłem, zrobione na f/2.8, w DPP sharpness = 2 (0-10). Zobacz jakie ma dobre rogi.
http://www.lubawatv.nazwa.pl/szwajkowski/temp/04a.JPG

Co do AF narzekanie na jakiś dźwięk to już fanaberie. Praktycznie to samo co micro-USM w 50/1.4.

Jeszcze parę fotek z tego szkła w cz/b (dwa pierwsze ciut skadrowane), dla mnie idealna ogniskowa na ulice.