Canon 40 f2,8 pancake.

[Goomis]

Z moich wyliczeń wyszło mi nieco ponad 6 stówek. Ale nie wiem co z vat-em.

Na infolinii urzędu celnego powiedzieli, że wszystko co się wwozi do 430euro jest zwolnione z wszelkich opłat. 199$ + sales tax (4,5% - wydawało mi się, że 8 dlatego te ok. 730 w poprzedniej wypowiedzi). W sumie wychodzi koło 700zł. Ale możliwe, że oddadzą sales tax na lotnisku(coś jak zwrot vat dla podróznych). Tego mi nie umieli powiedzieć na infolinii.

[Kolekcjoner]

No to wygląda bardzo optymistycznie . Popytam kolegi czy by mi nie przywiózł.

[pan.kolega]

Na infolinii urzędu celnego powiedzieli, że wszystko co się wwozi do 430euro jest zwolnione z wszelkich opłat. 199$ + sales tax (4,5% - wydawało mi się, że 8 dlatego te ok. 730 w poprzedniej wypowiedzi). W sumie wychodzi koło 700zł. Ale możliwe, że oddadzą sales tax na lotnisku(coś jak zwrot vat dla podróznych). Tego mi nie umieli powiedzieć na infolinii.

A który to stan co ma 4.5% ? Możesz nabyć z Internetu i wtedy (np. na razie jeszcze Amazon) nie pobiorą podatku. Na lotnisku nie zwrócą, bo każdy stan musiałby mieć swojego agenta na lotnisku, a gdyby to była firma, to za darmo tego nie zrobią. Pewnie się da, ale trzeba to załatwiać z urzędami tego stanu. Trochę więcej zachodu i chyba nie warto na taka sumę.

A wracając do naleśnika, akurat trafił mi się przypalony. Trochę mnie zdziwił Lens Rentals, ze niby wszystkie egzemplarze dobre z małymi odchyłkami. Z Malezji, z dosyć nowym AF fly by wire i taka perfekcja?

Akurat mój egzemplarz z Amazon.com co dzisiaj przybył nie ostrzył do nieskończoności. W manual po prostu nie dało się dokręcić do końca. W fazowym AF trochę lepiej, ale też nie do końca. W LV na chwilę ostrzył do końca, po czym wracał i było mydło (potwierdzone niestety przez puszkę!).

No więc wybralem się do pobliskiego BestBuy nabyć drugi egzemplarz na 0.5 h przed zamknięciem. Owszem, był, ale tylko ostatni display. Sprawdzilem na sklepowym 60D w LV czy ostrzy na nieskończoność. Kupiłem goły w torbie plastykowej, tylko z deklami. Bez pudła i karty gwarancyjnej Canona ale z lekkim rabatem.

Ten ze sklepu działa prawidłowo, manualnie można przejść poza nieskończoność, i tak musi być. Ten z Amazon nie działa i do ostrości nie dochodzi (trzeba dopchnąć palcem). Oczywiście pojedzie z powrotem skąd przybył.

A morał z tego taki, że bardzo trudno byłoby to wykryć bez LV (ja zawsze testuję nowe obiektywy z LV i to nie jest pierwszy przypadek "drobnej wady"). Kto by się domyślił, że trzeba recznie wepchnąć obiektyw odrobinkę żeby bylo ostro. Zapewne 95% procent nabywców tego obiektywu po prostu by uznała, że z daleka to on niezbyt ostry jest. A bliżej ostrzy OK. Więc tym co to LV nie potrzebują i nie używają ja życzę miłych dni z bublami Canona. Enjoy!

[gietrzy]

Więc tym co to LV nie potrzebują i nie używają ja życzę miłych dni z bublami Canona. Enjoy!

Wszyscy wiemy co nt tego szkła myśli akustyk, ale nie zapominaj proszę o Kolekcjonerze
Dzięki za info.

[pan.kolega]

Wszyscy wiemy co nt tego szkła myśli akustyk, ale nie zapominaj proszę o Kolekcjonerze
Dzięki za info.

Niestety, gdybyśmy sie zrażali takimi przypadkami, to trzebaby wrócić do niezawodnych Zenitów i Heliosów.

Bardzo podobna przygoda zdarzyła mi się z 70-200 f/4 IS L z Amazon który miał subtelny problem z AF. Też zwróciłem, po próbie naprawy przez Canona, kupiłem drugi w sklepie, i ostrzy doskonale. Ogólnie uważam go za najlepszy obiektyw.

Czyli nic ta przypadlość na razie nie mówi o gorszej jakości EF 40mm niż jakielkolwiek elki, (albo Amazon.com) bo jak widać problemy sie zdarzają (trochę za często) i trzeba sprawdzać nowy sprzęt (co nie zawsze jest łatwe i wymaga technicznego rozeznania). A jak już działa na początku, to z mojego doświadczenia rzadko się psuje w ciągu roku, czyli gwarancja mało mi się przydaje.

W ogóle to nie jestem fanem obiektywów fly-by-wire, bo przecież ma to tylko na celu uproszczenie i ekonomię i żadnych innych zalet. Ale skoro jest w elkach 10 razy droższych...

[Goomis]

A który to stan co ma 4.5% ? Możesz nabyć z Internetu i wtedy (np. na razie jeszcze Amazon) nie pobiorą podatku. Na lotnisku nie zwrócą, bo każdy stan musiałby mieć swojego agenta na lotnisku, a gdyby to była firma, to za darmo tego nie zrobią. Pewnie się da, ale trzeba to załatwiać z urzędami tego stanu. Trochę więcej zachodu i chyba nie warto na taka sumę.

NYC - ale teraz jak się wgłębiam to te 4 czy 4,5% to jest jakaś podstawa (miejska i stanowa) i to się łączy i jeszcze jest jakaś końcówka 0,35% na coś tam Nie wiem już zbyt skomplikowane to Założę jednak, że w sumie będzie 8,85%. Nadal wychodzi koło 730zł czyli dobrze Ja za oceanem kupuję sprzęt tylko w BH A co do sales taxu to poproszę żeby kupujący się dopytał w sklepie czy jeżeli jest turystą to może to jakoś odzyskać i jak - bo nie będę kupował tylko tego naleśnika i ogólnie by mi się opłacało

[pan.kolega]

Wygląda na to, że sales tax w New York City jest 8.625% i nie jest on w żaden sposób refundowany dla obcokrajowców.

[gietrzy]

http://www.eoshd.com/content/8344/ca...pancake-review

[Merde]

http://www.eoshd.com/content/8344/ca...pancake-review

Cons
Not internally focussing like most mirrorless lenses

Tia, naleśniki też mają wewnętrzne ogniskowanie?

[jotes25]

Cons
Not internally focussing like most mirrorless lenses

Tia, naleśniki też mają wewnętrzne ogniskowanie?

Przecież widać na zdjęciu Panasonica

To też jest dobre:
Aperture not as wide as Panasonic equivalent pancake (F2.8 vs F1.7)

zwłaszcza, że tak lubiany w m43 "ekwiwalent" w zakresie głębi ostrości wymagałby, aby naleśnik Panasonica miał swiatło 1.4.

Nie napisali też nic o dystorsjach, które w przypadku Canona są minimalne. Natomiast w Panasonicu potężne (kolejna konsekwencja "ekwiwalentu", tym razem wynikająca z konieczności stosowania krótszej ogniskowej dla obiektywu standardowego).
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
I na koniec, byłbym zapomniał o cenie , za jednego Panasonica można mieć dwa Canony...