Canon 40 f2,8 pancake.

[becekpl]

dla mnie miał by racje bytu przy f2 ....na allegro juz jest
http://allegro.pl/bea-canon-ef-40-f-...445982307.html
ale trochę drozszy

[komisarz ryba]

na cyfrowe.pl mozna juz zamawiac za 999zl

[cauchy]

ujć, trochę drogo.. dla mnie też miałby rację bytu dla f2 przynajmniej.. a tak mając już 17-40 f4 to już lepiej podbić ISO w ciemniejszych warunkach... obiektyw nie dla mnie

[gietrzy]

na cyfrowe.pl mozna juz zamawiac za 999zl

*****. U nas jak zwykle bogata kraina. Dlaczego nie mogą się umówić z lokalnymi oddziałami i wszędzie na świecie "dopłacając" do tego szkła ustalić cenę na poziomie ekwiwalentu USD (3,5x200 dla Kowalskiego), w ramach promocji marki. Jedno szkło napędzające temat: pierwsze za 700, drugie za 1200, trzecie za 1800 itd.
Szkło, którego już się boję nazwać na tym forum, po raz kolejny pokazuje jak fajnym wyborem jest D3200 czy D5100.

PS. Kupiłeś?

[dinderi]

Dlaczego nie mogą się umówić z lokalnymi oddziałami i wszędzie na świecie "dopłacając" do tego szkła ustalić cenę na poziomie ekwiwalentu USD (3,5x200 dla Kowalskiego), w ramach promocji marki.

Bo my mamy VAT. Kiedyś opisywałem dlaczego w Zwiazku Socjalistycznych Republik Europejskich sa takie ceny, a w USSA inne.
Nie czytałeś

[namoamo]

No 1000pln nie zapłacę.

[_igi]

No 1000pln nie zapłacę.

Ja łykam od razu. Wojtek 40/2 jest dwa razy droższy, chociaż nie ma autofokusa, wiec w duzej ilosci sytuacji to f/2 jest nam na cholere potrzebne.

Fajne, male szkielko, z cichym AF i dobrym obrazkiem (przy okazji vintage winietką). Moim zdaniem się kalkuluje.

Na moje nieszczęście używałem kiedyś naleśnika Pentax'a 40/1.8 i mam do tej pory Konicę 40/1.8 i w sumie "wpadłem" i pokochałem pracę z tak małymi obiektywami, z tak charakterystycznym obrazkiem

[Kolekcjoner]

Dlaczego nie mogą się umówić z lokalnymi oddziałami i wszędzie na świecie "dopłacając" do tego szkła ustalić cenę na poziomie ekwiwalentu USD (3,5x200 dla Kowalskiego), w ramach promocji marki.

Myślę że dlatego, że ta firma ma służyć do zarabiania pieniędzy, a od promocji to mają Euro - wystarczy pooglądać jeden mecz i ile razy pokazuje się tam logo i panowie w z białymi telasami. Ciekawe o ile wzrośnie sprzedaż sprzętu C po tej imprezie.

Podejrzewam że niedługo będzie go można kupić taniej.

[szwayko]

No właśnie czy warto czy np. 40/2.8 czy 35/2.0 są w tej samej cenie mniej więcej. 35 też jest mały tyle, że nie naleśnik. Optycznie 40mm na pewno lepszy. Szkoda że nie ma porównania z rozmyciem tła.

[namoamo]

..a od promocji to mają Euro - wystarczy pooglądać jeden mecz i ile razy pokazuje się tam logo i panowie w z białymi telasami. Ciekawe o ile wzrośnie sprzedaż sprzętu C po tej imprezie.

OT
Teoretycznie był zakaz wnoszenia lustrzanek, ale kamery na trzech meczach pokazały po jednym kibicu z lustrem w łapie, każdy z xxxD+kit i wyraźnym paskiem Canona :-)