Canon 40 f2,8 pancake.

[Darx]

Ciekawy chłyt. Poczekali aż nikon wypuści swój 40/2.8. Ten okazał się pod APS-C, a canon wpuścił sobie EF 40/2.8.

Już po nikonowskim 40mm spodziewałem się, że pentax straci. Jednak cena pomiędzy nikonem, a pentaxem była podobna. Jeśli cena za canona będzie powyżej 600-800zl, to wezmę od ręki. To nadal lepsze niżeli 1400 za nikona czy 1600 za pentaxa

[Cichy]

Nie za bardzo kumam, po co taki naleśnik do 5d. To już wolę założyć plastik 50 1.8.

[Sunders]

Nie za bardzo kumam, po co taki naleśnik do 5d.

Głównie do fimowania.

To już wolę założyć plastik 50 1.8.

Ja wolałbym jednak 40/2,8 - wg specyfikacji ma solidniejszą konstrukcję,lepszy AF, lepszą jakość optyki/elementy asferyczne/, lepsze powłoki, no i mniejsze wymiary przy tej samej wadze. :smile:

[welury]

Chciałbym jeszcze raz zapytać kolegi jotes25 w sklepach polskich w tym miesiącu?

[jac+]

Gdzieś w sieci widziałem schemat budowy tego pudełka od pasty do butów. Zaskakująco i pocieszająco dużo w tym metalowych bebechów.
Co do porównania z zenitem/heliosem - też mi się od razu (pozytywnie) skojarzyło .

[agkf]

Jaki to będzie dawało obrazek na FF ??
Podobny do jakiego obiektywu??

[Goomis]

Wydaje się dobrym szkłem na wakacje dla mnie. Nie mam innego aparatu niż 5D2 i się raczej nie zapowiada żebym prędko miał (chyba, że 5D3) a np. na 3dni wypadu nad morze wolałbym tego naleśnika niż 35L

[akustyk]

Nie za bardzo kumam, po co taki naleśnik do 5d. To już wolę założyć plastik 50 1.8.

a ja bym jednak poczekal na foty. jesli to 40 ma miec fajny bokeh i sensowny AF, to wybor jest naprawde bardzo prosty. 50/1.8 i tak jest mydlany i malokontrastowy ponizej f/2.8

[_igi]

Szkoda że nie 35. Ale i tak, za taką cenę biorę. :-)

[szwayko]

Ciekawe kiedy się pojawi. Zapowiedzianych wcześniej 24/2.8IS i 28/2.8IS wciąż nie ma.