Cytat Zamieszczone przez gietrzy Zobacz posta
W szkłach Olympusa zaszyty jest (firmware) profil korekcji geometrii, np. raw z 14-150@14mm w RT pokazuje winietę, której nie widzisz w jotpegach z puszek Oly i puszek Panasa. Nie widać jej także w Adobe.
W szkłach Panasa zaszyte są (firmware) profile: korekcji geometrii i aberracji chromatycznej. Raw z 14/2.5 pokazuje w RT rybkę i to jeszcze dziwnie skoszoną na bok, której nie widzisz w jotpegach z puszek Oly i z puszek Panasa. Nie widać jej także w Adobe. Dodatkowo jotpeg z puszki Oly pokaże/nie usunie aberracji chromatycznej, którą usuwa Adobe.
Czyli tak chwalone obiektywy do u4/3 ogólnie są cienkie jak barszcz, tylko mają dobre algorytmy korekcyjne.
OK, mnie pasuje, ale to trzeba jasno napisać.

Robi to każdy raw edytor. Jak zatem zdefiniujesz AWB
AWB do optyki ma się nijak. Rozmawiamy o teście obiektywu, nie korpusu.

Nie to nie jest fałszowanie rzeczywistości tylko jawne! założenia systemowe mające na celu___m. in.___ zmniejszenie rozmiarów.
Ja myślę, że jednak zmniejszenie kosztów (bo nie ceny przecież ).