Canon 40 f2,8 pancake.

[gietrzy]

cichy i celny AF - ROTFL, tzn. przecież **** są filmiki na YT... brawo za astygmatyzm i kąśliwe uwagi pod adresem M43. Wprost nie mogę się doczekać aż wam pokażą monstrualną dystorsję @12mm w 12-35X, testowanym - a jakże - na E-PL1... tylko żal, że nie przetestowali na D800 - więcej sztuk sprzedaliby reklamodawcy.

OK, mając pełną klatkę czas wymówek się skończył

[Kolekcjoner]

..... i kąśliwe uwagi pod adresem M43.

To się chyba wolność wypowiedzi czy słowa nazywa - Ty często robisz tutaj to samo w drugą stronę - nie miej pretensji do innych .
Choć przyznaję że opaczne to żadna wyrocznia.

[gietrzy]

To się chyba wolność wypowiedzi czy słowa nazywa

Oczywiście, niech sobie piszą co, sami chcą - jednak takie ich bąki najlepiej punktują na dpreview

Ty często robisz tutaj to samo w drugą stronę - nie miej pretensji do innych .

Hola hola, ztcp nie zapinałem 200/2VR pod Piątkę ani 200/2IS pod D3 (patrz test PZ 14-42X@E-PL1). To co w nim pokazują, użytkownik końcowy nie miał prawa nigdy zobaczyć - taka jest wizja M43 Panasonica.

Choć przyznaję że opaczne to żadna wyrocznia.

Ja akurat ich testy optyki lubię. Testy puszek czytam do momentu darków, potem zamykam okno przeglądarki bo jestem strachliwy i się boje ciemności.

[welury]

ciekawy komentarz na temat bokeh

Tu mi się podoba, naukowo podeszli do tematu, ale nie ma to jak przykładowe zdjęcia.

[Kolekcjoner]

Hola hola, ztcp nie zapinałem 200/2VR pod Piątkę ani 200/2IS pod D3 (patrz test PZ 14-42X@E-PL1).

No to mi użyło .

[Merde]

To co w nim pokazują, użytkownik końcowy nie miał prawa nigdy zobaczyć - taka jest wizja M43 Panasonica.

1. u4/3 na Panasie się nie kończy
2. Twoja wizja niekoniecznie musi być jedyną słuszną. Test optyki ma polegać na teście (surprise!) optyki, nie algorytmów w puszce. Moim zdaniem bardzo dobrze robią, że nie oceniają obrazka po przepuszczeniu przez korektę in-camera. Gdyby tak robili, to po kiego oceniać również ostrość (przecież można w aparacie wyostrzyć na max) czy winietę (przecież można usunąć)?

[kerami82]

No trzeba przyznać, że bardzo bardzo dobrze wypadł u optycznych....tyle narzekań na niego było wczesniej a wygląda na to że canon wiedział co robi wypuszczając takie szkło. Dla mojej żony jak znalazł bo wreszcie nie będzie narzekała, że jest "za ciężko"

[BAKS]

na photozone Canon EF 40mm f/2.8 STM - Full Format Review / Test Report jeszcze lepiej wypadł - bo na 2.8 ex boki są OK - bliższy prawdzie jest opyczny bo u mnie dopiero od 5.6 jest dobrze na brzegach 5D

[gietrzy]

1. u4/3 na Panasie się nie kończy

Proszę mnie poprawić jeśli się mylę, ale Oly nigdy nie gwarantował oficjalnie wsparcia dla korekcji ac w swoich puszkach - mi.in. dlatego na początku postawiłem na dwie, różne puszki. Przepraszam, ale wydaje mi się, że słusznie... za każdym razem jak patrzę na ostre fotki z 75/1.8 na 1/10 sekundy. Po drugie testowali obiektyw a ten jest Panasa...
Moja wizja? Nie rozumiem.
Merde, rozumiem, że tutaj obowiązuje inna polityka spoko, ale czym mam rozumieć (w kategoriach niespodzianek), że ty zdecydowałbyś się dzisiaj polecać Canoniarzom do sportu FD 200/1.8 albo Nikoniarzom ED 300/2 - przecież kiedyś dziadki dawały radę, po co testować algorytmy AF, przelotki są, kalkulator w pamięci i heja.
/eot

[Kolekcjoner]

Merde, rozumiem, że tutaj obowiązuje inna polityka spoko, ale ....

....jaka?