Canon 40 f2,8 pancake.

[seweryn1]

Rozważam zakup tego szkiełka do studia. Bo 24 za szeroko, a 50 u mnie za wąsko. Zastanawia mnie jeszcze 35 2, ale bardziej skłaniam się na naleśnika. Czy ktoś ma jakieś doświadczenia z oboma?

[welury]

Na pełnej klatce to jest ogniskowa najkrótsza z normalnych. 35mm to już obiektyw szerokokątny. Przekątna małego obrazka 43,2mm
co ma być standardem, chociaż przyjęło się 50mm. W każdym razie 40mm jest bliższe 43,2 aniżeli 50.
Mam jeszcze pytanie, czy filtry wkręca się w tę część, która się wysuwa, czy na całość?

[gietrzy]

czy filtry wkręca się w tę część, która się wysuwa, czy na całość?

źródło

[welury]

Ze zdjęcia wygląda, że gwint jest w części ruchomej.

[Robert Dy]

Dokładnie tak jest.

[szwayko]

Rozważam zakup tego szkiełka do studia. Bo 24 za szeroko, a 50 u mnie za wąsko. Zastanawia mnie jeszcze 35 2, ale bardziej skłaniam się na naleśnika. Czy ktoś ma jakieś doświadczenia z oboma?

Ja też mam 24 i 50 i zastanawiałem się nad 35/2. Nie miałem 35 canona, ale po porównaniach kątów widzenia, 40mm jest mu bardzo bliskie. 35/2 to stara konstrukcja z niepewnymi rogami i jak to pokazuje the-digital...., 40mm ma dużo lepsze rogi na f/2.8 niż 35. Po drugie 40mm wciśnie się wszędzie np. do futerału z bateriami czy innymi drobiazgami, a 35 to już dodatkowy obiektyw i kłopot ;-). Dlatego wybrałem 40mm.
Tutaj jest całe zdjęcie te z motorkiem, które wcześniej wrzuciłem, zrobione na f/2.8, w DPP sharpness = 2 (0-10). Zobacz jakie ma dobre rogi.
http://www.lubawatv.nazwa.pl/szwajkowski/temp/04a.JPG

Co do AF narzekanie na jakiś dźwięk to już fanaberie. Praktycznie to samo co micro-USM w 50/1.4.

Jeszcze parę fotek z tego szkła w cz/b (dwa pierwsze ciut skadrowane), dla mnie idealna ogniskowa na ulice.

źródło

źródło

źródło

[welury]

Zobacz jakie ma dobre rogi.
http://www.lubawatv.nazwa.pl/szwajkowski/temp/04a.JPG

To zdjęcie ze skuterem - rogi a nie brzegi są rzeczywiście niezłe jak na pełny otwór przysłony, ale ja wyraźnie widzę odrobinę gorszą ostrość. To oczywiście w ramach testu. W realnych kadrach jest to absolutnie pomijalne, a ja nawet takie rzeczy lubię bo kadr jest bardziej plastyczny (do czego przyczynia się też lekka winieta). Obiektyw może się podobać każdemu foto entuzjaście, takiemu jak ja.

[Majkes]

szwayko masz ff czy cropa? Też mam ten dylemat, 35/2 czy 40/2.8 tylko że na cropie właśnie i zastanawiam się czy to już nie za długo. No i szkoda trochę tego światła.

[szwayko]

szwayko masz ff czy cropa?

Opisane było wcześniej, a także napisałem że są Exify. Mam FF.

[arturs]

właśnie się zastanawiam nad tym szkłem na rower - mam niby 35L ale to kobyła w porównaniu z tym.. ze starą piątką byłoby jak znalazł..
nie ma ktoś tego w moim pobliżu coby popatrzeć na żywo (gietrzy )