Canon 40 f2,8 pancake.

[jacek_73]

mujboze... uzytkowanie sprzetu Canona naprawde obniza kryteria jakosciowe "ladnego bokehu"...

mnie sie nie podoba. ale to tylko mnie, ja sie nie znam, wole stare OM-y czy Sigmofona niz stalki Canona

Może dlatego, że patrzysz przez pryzmat zawartości? W innych okolicznościach przyrody bokeh może wypaść dużo korzystniej.

Możliwe że się nie znasz, a może się znasz (nie mnie oceniać) jednak Twoje zdanie się na forum liczy, więc napisz proszę że Twój 'wyrok' nie jest ostateczny

[akustyk]

Może dlatego, że patrzysz przez pryzmat zawartości? W innych okolicznościach przyrody bokeh może wypaść dużo korzystniej.

Możliwe że się nie znasz, a może się znasz (nie mnie oceniać) jednak Twoje zdanie się na forum liczy, więc napisz proszę że Twój 'wyrok' nie jest ostateczny

ale dlaczego?

to szklo wyklada sie na tle, w ktorym jest wiele szczegolow. ladnie rysujaca stalka IMHO nie powinna produkowac (przynajmniej w wiekszosci przypadkow) tla odciagajacego uwage od ostrego tematu zdjecia. Sigmofon tak nie robi, nie robi tak np. Zuiko 50/1.8, nawet canonowski 50/1.8 w wielu przypadkach daje sobie rade. a 40/2.8 na praktycznie kazdym zdjeciu nie...

jakby nie kombinowal... 270 EUR za nowiutka stalke, mala i ostra jak zyletka to nie jest duzo. ciezko oczekiwac, zeby bokeh przy tym byl wybitny, zwlaszcza jak to nalesnik...

[Goomis]

No niestety ale ten bokeh taki jednak mało apetyczny
Zostaje szkło do streeta. f/11 i wszystko ostre

[Przemek_PC]

Panowie, o czym wy tutaj dyskutujecie? To jest szkło dla amatorów a nie zawodowców i oceniać je należy kryteriami amatorów, którzy nie bardzo wiedzą co to jest bokeh a jedynie co to ostrość i ogólna żyleta. Krzywicie się jakby to było zawodowe szkło.

[akustyk]

Panowie, o czym wy tutaj dyskutujecie? To jest szkło dla amatorów a nie zawodowców i oceniać je należy kryteriami amatorów,

no zgoda... w Canonie generalnie czerwone paski sa dla pro.

którzy nie bardzo wiedzą co to jest bokeh a jedynie co to ostrość i ogólna żyleta.

a to niby czemu?

amator - ktos kto nie zarabia na fotografii.
profesjonalista - ktos, kto sie z robienia zdjec utrzymuje.

z poziomem umiejetnosci i wiedza techniczna nt sprzetu/fotografii jest to luzno skorelowane. zwlaszcza jesli uwzgledni sie, ze ogromna wiekszosc profesjonalnych fotografow to zwyczajni kotleciarze, ktorych poziom umiejetnosci jest czesto niepowalajacy (delikatnie rzecz ujmujac)...

jesli natomiast chodzilo Ci o to, ze szklo jest budzetowe, dla uzytkownika nie bedacego onanista... to sie w pelni zgadzam.

natomiast mnie osobiscie chodzi o swoj wlasny przypadek. podoba mi sie szklo male i lekkie, swiatlo f/2.8 w zupelnosci wystarcza. ale przy takim bokehu go nie kupie, wole jednak Sigmofona z jego wadami gabarytowymi.

Krzywicie się jakby to było zawodowe szkło.

w moim osobistym przypadku - kupilbym, gdyby ladniej rysowalo. tak nie jest, wiec nie kupie. jakie to szklo jest czy nie, chodzi mi wylacznie o moje wlasne wymagania. a tych nie spelnia... mogloby miec, jak dla mnie, gorsza ostrosc i nawet wiekszy gabaryt, ale nie moze tak brzydko rysowac... wiec jestem 270 EUR do przodu, zona sobie buty albo torebke kupi

[igor58]

akustyk,
bokeh to ściema!
coś jak analogowe ciepło lampowych wzmacniaczy

[akustyk]

akustyk,
bokeh to ściema!
coś jak analogowe ciepło lampowych wzmacniaczy

a pewnie ze sciema... wiadomo, ze tylko maniacy widza jakies roznice miedzy takim sigmofonem a np 24-105...

http://akustyk.fc.pl/temp/sigmofon.jpg

http://akustyk.fc.pl/temp/24105.jpg

:razz:

EDIT: ale zeby nie znecac sie tylko na 24-105... rekordzista wsrod nowych szkiel jest wytwor Nikona 24-120/4... i to jest naprawde killer...
http://charlielima.zenfolio.com/img/...20406909-5.jpg
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/st.../boke_f020.jpg

[igor58]

profesjonalista to ktoś, kto nie musi robić dobrych zdjęć, ale musi mieć zapłacone
a amator... nawet za darmo zrobi dobre

[szwayko]

Tutaj porównanie z voitkiem 40mm f/2.0

http://photopensieve.blogspot.com/20...-40mm-f20.html

[komisarz ryba]

cena w polsce 999zl, ale na razie brak dostepnosci.