Zamieszczone przez fragile
No slicznie niedoswietlone po rogach... lampa wbudowana?
No slicznie niedoswietlone po rogach... lampa wbudowana?
zdjecie bez tragedii ale powiedz ... jasny dosc byl kosciol ten
Panna Mloda IMO chyba troszke przepalona :-? zdjecie faktycznie jakby na wprost z wbudowanej lampy - pierwszy plan az nadto doswietlony a reszta ciut za ciemna..
Jaki by kościół nie był - czy jasny, czy ciemny - przysłona 2,8 dodaje możliwości.
Jak będzie jaśniej - można przysłonić.
Poniżej fotki ślubne.
ISO 800, 1/20 s, f 2,8, bez lampy:
ISO 800, 1/40, f 3,2, z lampą:
ISO 800/, 1/40, f 3,2, z lampą:
ISO 800, 1/60, f 3,5, z lampą:
ISO 800, 1/40, f 2,8, bez lampy:
ISO 800, 1/40, f 2,8, z lampą:
ISO800, 1/40, f 2,8, z lampą:
A propos kursu - Kuria Szczecińsko - Kamieńska nigdy takowego nie zorganizowała. Więc księża nie wymagają i nie powinni wymagać zaświadczeń na jej terenie.
Wiem, bo staram się usilnie o organizację takiego kursu na jesieni.
Ostatnio edytowane przez Duty ; 25-05-2006 o 00:09
Nieważne, jaki sprzęt posiadasz. Ważne, jak go potrafisz wykorzystać.
Duty, napisz czym robiłeś te fotki a będziesz miał LFB na sumieniu
Dolacze sie do pytania.Jakim obiektywem byly robione te fotki?
Pozdrawiam
430ex z odbłyśnikiem, skierowana do góry, pod kątem.
Powiedz szczerze - czy młodzi będą niezadowoleni? Bo ja już wiem, że nie byli. Dlatego nie ma się co pastwić nad kitowym obiektywem. Gdyby była kwestia tego, że młodych nie widać, można wtedy mówić, że obiektyw jest nie teges.
aaa. p.s. kościół nie jest jasny, wręcz przeciwnie. Przed ołtarzem jest ciemno bo wszelkie światła w tym kościele świecą się gdzieś w nieokreślonym kierunku.
Zdjęcie z przyjęcia zrobione 16-35 2,8 L Canona (na 16mm, 1DMKII), reszta 24-70 2,8 L Canona - też na 1DMKII.Duty, napisz czym robiłeś te fotki a będziesz miał LFB na sumieniu
Dołączę jeszcze jedno, zrobione 24-70 2,8 - ustawienia dość dzikie - watpię, by się komuś chciało na dworze takie parametry dawać:
ISO 200, 1/800 s, f 2,8, bez lampy:
Nieważne, jaki sprzęt posiadasz. Ważne, jak go potrafisz wykorzystać.
Z powodu twojego podpisu nie powiem szczerze. Podpowiem tylko ze nie zwalalbym winy na kitowca
.
Duty, napisz czym robiłeś te fotki a będziesz miał LFB na sumieniu
Jak przykry potrafi być kit w ciemnych kościołach (a to co zaprezentował fragile to napewno nie jest ciemny kościół) to już wiem. Dla tego mam nadzieję jak najszybciej przeskoczyć na Tamrona 17-50 F2.8.
Niestety nawet ISO 800 w takiej sytuacji nic nie daje, gdyby tak móc zejść do F 3.2 ehh :-)
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem