optyka obiektywów

[jellyeater]

Wszystkie robione 35+. I jeśli chodzi o próby zmiany mojego spojrzenia, jestem beton "Bo tak się robi" nie przeważy na szali "bo tak jest po mojemu"

Świetne zdjęcia. Dawno nie widziałem tak ładnej i równej galerii.

tak jak ty tez mam przyzwyczajenia z malarstwa i tylko czasem chcial bym miec np. 10-20 sigmy.

To dokupić i jak brakuje zakładać. W 17-50 nadal będzie brakowało UWA. A tak mamy 24-105 jako podstawę i czasem jak jest chęć i okazja 10-20.

Co do szerokości.. Jak masz 24 to nic nie zrobisz aby było szerzej np. u cioci na imieninach... Jak masz 15-85 zawsze możesz przybliżyć...

Chłopaki / panowie. Po co ten upór? Koleżanka Zmora jest już tak po zdjęciach patrząc doświadczonym fotografem. Wie czego chce. Można tylko potwierdzić, że 24-105 to zacne szkło. I tyle. 105 wyeliminuje pewnie potrzebę posiadania teleobiektywu. Bo 168 eq to już nie w kij dmuchał. Nawet odległe zamki powinno się dać zdjąć.

[dziobolek]

...dziobolek chyba przesadzasz z ta teoria o eLkach, porownujac do kita...

Nota Bene 24-105 f/4 L to też kitowy obiektyw

Chłopaki / panowie. Po co ten upór?

Bez urazy, ale jak dotąd jesteś tu jedyny który się "piekli" i upiera

Reszta prowadzi spokojną wymianę poglądów

W 17-50 nadal będzie brakowało UWA. A tak mamy 24-105 jako podstawę i czasem jak jest chęć i okazja 10-20.

Wiesz, kwestia potrzeb...
Z moich "obserwacji" wynika, że jest sporo ludzi na cropie migrujących
z 24-105 na 17-5x f/2.8 (lub 15-85) - więcej niż w drugą stronę.
A jeszcze mniejszy jest odsetek tych, którzy naprawdę potrzebują 10-2x czy 8-16.

Ja na ten przykład, dla siebie, nie wyobrażam sobie innej szklarni niż - patrz stopka,
tak w kwestii zakresu a szczególnie w kwestii światła - dla mnie f/4 odpada.

Ale wcześniej miałem długo Sigmę 18-200 DC OS i widziałem z jakich ogniskowych korzystam.

Zmora też wie jakich ogniskowych potrzebuje i jej wybór to 24-105, więc...???

Nikt nikogo do niczego na siłę tutaj... coś złe "fale" odbierasz kolego "żelkojadzie"

Pozdrówka!

[Darx]

Wiesz, kwestia potrzeb...
Z moich "obserwacji" wynika, że jest sporo ludzi na cropie migrujących
z 24-105 na 17-5x f/2.8 (lub 15-85) - więcej niż w drugą stronę.
A jeszcze mniejszy jest odsetek tych, którzy naprawdę potrzebują 10-2x czy 8-16.

dziobolku, to dosyć ciekawe spojrzenie na rzeczywistość z twojej strony? Słyszałem i jestem na co dzień świadkiem dokładnie odwrotnej sytuacji. Prawda, że w innym systemie, gdzie 24-120/4 vr nie równe 24-105L, ale jednak. Jeśli chodzi o obiektywy pod cropa, to
Ja na ten przykład, dla siebie, nie wyobrażam sobie innej szklarni niż - patrz stopka,8-16 czy 10-20 to fenomenalne szkła.