Canon 50mm f/1.2 L USM lens

[habakuk]

do wczoraj, przez ok 2 mce, leżały u mnie 50/1.4 i 50L

na 5d2 obydwa były kapryśne i wolne.
na 5d3 50L dostało niesamowitego kopa i jest regularne jak szwajcarski zegarek.
można się rozpisywać o plastyce, walorach optycznych, które ja doceniam i widzę dużą różnicę.
ale różnica głowna jest taka, że 50L trafia mi na 1.2 z 1 metra i z 15tu. a 50/1.4 już nie.

[Kolekcjoner]

ale gdyby C50L kosztował tyle co mówisz to nie byłoby tej magii i odwracania się za kimś kto dzierży przypięty do swojego body ten obiektyw ; )

Akurat wątpię żeby się ktoś odwracał, bo nie wygląda jakoś spektakularnie - co innego białasy .

[pan.kolega]

Panie kolego, to oczywiste ze poki co nie istnieja obiektywy jasniejsze niz f/1.4 z soczewkami asferycznymi - mi tego nie musisz tlumaczyc

Canon ma z tyłu właśnie soczewkę asferyczna sporych rozmiarów.

Leica Noctilux f/0.95 ma soczewkę asferyczna szlifowana i ma cenę sporo ponad 30 tys. PLN. (E tam...Też niby plastyka, a w sumie mydło.. )
Voigtlander nie ma asferycznych elementów i jest nieostry nawet dla Kena Rockwella ale za to jest tani jak barszcz -- ok $1000.
Oczywiście tylko Canon ma AF.

[Sunders]

do wczoraj, przez ok 2 mce, leżały u mnie 50/1.4 i 50L

na 5d2 obydwa były kapryśne i wolne.
na 5d3 50L dostało niesamowitego kopa.

A jak jest teraz - jeśli można zapytać - któryś pozostał, czy obywasz się bez 50-tki?

[jellyeater]

Czemu Canon nie ma 50L1.4 klasy Sigma 50 za powiedzmy 3k PLN. Ciekawe kto by wtedy kupił magiczny 1.2? Żeby to 1.0 było, to było super. Ale tak to za dużo to kosztuje, by te 0.5 EV było tego warte (mówię o kosztach wykonania i potrzebie dźwigania przez AF dużych mas).

BTW to naprawdę w dobie obrabiarek numerycznych, szlifowanie szkła jest nadal takie drogie? Komputerowi chyba nie robi różnicy co szlifuje.

Leica to jednak coś jeszcze bardziej zabawnego cenowo. I jaśniejsze od 1.2. 1.4 jest taką granicą sensowności jasności szkła. Poniżej to mydło... :P

ale różnica głowna jest taka, że 50L trafia mi na 1.2 z 1 metra i z 15tu. a 50/1.4 już nie.

Niesamowite. Cud. Po kalibracji Sigmy też tak mam na 5D. I to w każdym świetle, łącznie z latarnią. Więc nie ma co się zachwycać, że topowy zestaw Canona działa. Dziwne by miało być inaczej.

[qbic2]

AF w zestawie 5d2+50L też działa.

[habakuk]

nie no, wiadomo, że najlepsza jest sigma.
my tu rozważamy między 50L a 50/1.4

[PoulN]

No więc jednak doszedłeś na koniec do sedna.
Tak właśnie, jest to również jedyne w całej czasoprzestrzeni szkło 50 mm z AF jaśniejsze niż f/1.4.

Czy aby napewno?
FM Reviews - Canon EF 50mm f/1.0L USM
http://farm3.static.flickr.com/2556/...350310b16b.jpg

Za to się właśnie płaci -- za unikalność technologii -- i ja nie widzę w tym nic dziwnego.

Uniklaność technolgi to jest w tym wlasnie szkle - chociażby przyklejenie styków na soczewkę (bo się nie mieścily) można pełnoprawnie nazwać unikatowym rozwiązaniem
http://farm9.staticflickr.com/8463/8...2570c3cc07.jpg

[jellyeater]

Fajne zdjęcia ślubne:

Wedding with DJ: Brittany & Rod - Orange County Wedding Photographer | Los Angeles Wedding Photographer | NYC Wedding Photographe

Aczkolwiek nie wiem czy to magia samego szkła. Bardziej chyba tego, że panna piękna. I oczywiście dobre oko fotografa. Bo emocje cudownie zatrzymywane w kadrze.

[Tim]

dajta już spokój ludzie, pogoda piękna, zamiast kłócić się, zdjęcia idźcie robić!