Canon 50mm f/1.2 L USM lens

[Goomis]

35L ma identyczną przypadłość jeżeli chodzi o bokeh. Czasem jest ładnie kremowo a czasem wychodzi taka sieczka, że włos się na głowie (i nie tylko) jeży.

P.S.
Czacha - modelka z 3 ostatnich zdjęć na 1. ma martwą jedną rękę

Fotki spoko ale nadal wolę 35mm od 50mm

[BeatX]

Fotki spoko ale nadal wolę 35mm od 50mm

a ja ostatnio podpialem samyang 35mm (ktorego uzywal kamerzysta), zeby sprawdzic jak wyglada perspektywa z tej ogniskowej.
no i sprawdzilem.. nijaka ;]
ani to szeroko, ani standardowo.. dziwnie jakos.
ja jednak widze wszystko via 50mm
jeszcze do tego 24mm pod repo i 100mm do pleneru i jest miod ;]

[dinderi]

a ja ostatnio podpialem samyang 35mm (ktorego uzywal kamerzysta), zeby sprawdzic jak wyglada perspektywa z tej ogniskowej.
no i sprawdzilem.. nijaka ;]

A ja mam dokładnie to samo wrażenie, kiedy podpinam 50 mm. Nijakie zupełnie.

[Goomis]

A ja mam dokładnie to samo wrażenie, kiedy podpinam 50 mm. Nijakie zupełnie.

+1!
35mm jest właśnie dosyć szeroko. Dla mnie najbardziej naturalnie oddaje to co widzę przez własne oczy. A 50mm? To jest właśnie ani szeroko, ani tele... Zupełnie do d...

[Czacha]

Zupełnie do d...

Nie, do portretów.

[jacek_73]

A kto Ci zabroni sportretować D...ę

[BeatX]

Dla mnie najbardziej naturalnie oddaje to co widzę przez własne oczy. A 50mm? To jest właśnie ani szeroko, ani tele... Zupełnie do d...

wydaje mi sie, ze wlasnie ludzkie oko widzi mniej wiecej tyle - co daje perspektywa 50mm na FF ;]

[jacek_73]

wydaje mi sie, ze wlasnie ludzkie oko widzi mniej wiecej tyle - co daje perspektywa 50mm na FF ;]

Zwykło się tak przyjmować...cokolwiek to oznacza. Nie zapominaj jednak, że oko jest ruchome i widzi troszkę szerzej niż jego nominalna ogniskowa :-)

[_igi]

wydaje mi sie, ze wlasnie ludzkie oko widzi mniej wiecej tyle - co daje perspektywa 50mm na FF ;]

To trochę skomplikowane, bo ludzkie oczy widzą szerzej jak 17mm na pełnej klatce, chociaż mimo to odwzorowanie perspektywy jest jak w obiektywach ok. 40mm.

W praktyce, 50mm delikatnie spłaszcza perspektywę, 35 ją rozciąga (przykład - łatwiej "zawalić" budynek 35 niż 50mm). 50mm jest fantastyczne do robienia portretów w pionie, to moje podstawowe szkiełko do takiej roboty. W poziomie zdecydowanie lepiej sprawdza się 35mm. Przynajmniej dla mnie.

Jeśli chodzi o jakość szkiełka, to 50mm jest jednak lepszym szkiełkiem od 35 - mniej aberruje i trudniej uzyskać zawadiacki bokeh. 35 jest jednak ostrzejsza.

[strideer]

W praktyce, 50mm delikatnie spłaszcza perspektywę, 35 ją rozciąga (przykład - łatwiej "zawalić" budynek 35 niż 50mm). 50mm jest fantastyczne do robienia portretów w pionie, to moje podstawowe szkiełko do takiej roboty. W poziomie zdecydowanie lepiej sprawdza się 35mm. Przynajmniej dla mnie.

Z uporem maniaka przypominam by jednak nie mieszać ogniskowych obiektywów do dyskusji o perspektywie. To czy na zdjęciu nosy będą w proporcjach, czy rozciągnięte, to czy budynek będzie miał zbiegające się linie czy proste, nie zależy od ogniskowej, a tylko i wyłącznie od odległości od fotografowanego obiektu (w drugim przypadku jest jeszcze kwestia prostopadłego kąta osi obiektywu i pionu - chociaż im większa odległość przedmiotowa tym mniej upierdliwy będzie problem zbiegających się linii). Z danej odległości obiektyw szerszy złapie więcej sceny od obiektywu o węższym kącie widzenia. Tylko tyle i aż tyle :-)