Canon 50mm f/1.2 L USM lens

[liquidsound]

Gratuluje zakupu!

Szydzisz Panie?

[robson999]

Jest mięciutki na najszerszych otworach, ale mimo tego chyba chciałbym go mieć. Czy mógłbyś pokazać kiedyś jakiś portret całego dziecka albo całej dorosłej osoby na f 1.2 lub 1.4?

[liquidsound]

Coś pokażę. Mięciutki, ale wystarczająco ostry moim zdaniem.

[robson999]

Testy testami, ale na zdjęciach z życia, to już tej miękkości tak nie widać, a obrazek fajny.

[maroxan]

Panowie, jak to jest...?
Mam wrażenie, ze w umysłach wielu ludzi ten obiektyw już dawno został całkowicie zdeklasowany.
Odczucia: Od zachwytu, aż po skrajny szkłowstręt.

z telefonu

[tombas]

Coś pokażę. Mięciutki, ale wystarczająco ostry moim zdaniem.

tez, poprosze, bo mnie korci żeby wymienic 1.4 na 1.2, BTW to gdzie w Krk kupowałes?na studenckiej? mieli wiecej szt? wybierałes?

[Matsil]

Wczoraj miałem okazję przestrzelić 50L. Po oglądnięciu sampli stwierdzam, że test na optycznych ma się nijak do rzeczywistości. na f/1.2 jest w zupełności użyteczna. Mogę pokazać sample jeżeli ktoś ma ochotę... jutro jadę po swój egzemplarz. Natomiast 50 1.4 na f/1.4 jest mydlany.

Coś pokażę. Mięciutki, ale wystarczająco ostry moim zdaniem.

Szkiełko mam prawie 2 lata i jestem z niego bardzo zadowolony. Ostrość na f1.2 nie jest żyletkowa, ale jak najbardziej użyteczna i jak dla mnie wystarczająca. Gdzieś zamieszczałem sample przy porównaniu z C50/1.4. Jak ktoś czyta testy i porównuje tabelki i zdjęcia cegieł, to pewnie nie będzie zadowolony, ale jak zacznie normalnie fotografować, to już tak.
Jedyne co mnie trochę czasem irytuje, że AF potrafi się pomylić i totalnie nie trafić, co przy papierowej GO jest dość istotne. Ale nawet pod tym względem wypada lepiej niż nowa sigma 50/1.4 . Poza tym kontrast, bokeh, kolory jak dla mie super.

Jest mięciutki na najszerszych otworach, ale mimo tego chyba chciałbym go mieć.

Zdecydowanie warto. Też sie zastanawiałem czytając wszystkie te opinie. Dlatego kupiłem używkę, żeby jakby co najmniej stracić. Na razie nie mam zamiaru sprzedawać .

[kochinur]

[QUOTE=Matsil;1286559]Szkiełko mam prawie 2 lata i jestem z niego bardzo zadowolony. Ostrość na f1.2 nie jest żyletkowa, ale jak najbardziej użyteczna i jak dla mnie wystarczająca. Gdzieś zamieszczałem sample przy porównaniu z C50/1.4. Jak ktoś czyta testy i porównuje tabelki i zdjęcia cegieł, to pewnie nie będzie zadowolony, ale jak zacznie normalnie fotografować, to już tak.
Jedyne co mnie trochę czasem irytuje, że AF potrafi się pomylić i totalnie nie trafić, co przy papierowej GO jest dość istotne. Ale nawet pod tym względem wypada lepiej niż nowa sigma 50/1.4 . Poza tym kontrast, bokeh, kolory jak dla mie super.

Sigma 50 1.4A wypada lepiej.

[Matsil]

[QUOTE=kochinur;1286597]

Sigma 50 1.4A wypada lepiej.

Pod względem ostrości tak, pod względem AFa nie. Używałem sigmę i nie zrobiła na mnie jakiegoś super wrażenia, na pewno nie takiego, żebym chciał zmienić. Natomiast jak ktoś nie ma canona 1.2 i szuka dobrego jasnego szkła, to zdecydowanie sigmę warto rozważyć .

[GoomeX]

A ja bawiąc się nie raz sigmą uważam, że lepiej zamiast 3499pln na sigmę kupić 50 STM za 560PLN
Poza tym, prawie jak zawsze zgadzam się z Matsilem. Albo Canon albo nic