Canon 50mm f/1.2 L USM lens

[Mojlo]

Może załóżcie wątek 50L vs S50A tylko z zdjęciami, najlepiej nie podając którym obiektywem robione zdjęcie, będzie ciekawiej

[Bechamot]

Może załóżcie wątek 50L vs S50A tylko z zdjęciami, najlepiej nie podając którym obiektywem robione zdjęcie, będzie ciekawiej

gdybys przeczytal calosc wczesniej to bys zauwazyl ze takie linki sa podane
ten sam motyw , ta sama obrobka rozne obiektywy.

wnioski tez sa.

[Groenendael]

Absolutnie nie. Nie uzylem stwierdzenia, ze canon jest lepszy. Napisalem czysto subiektywnie o odczuciach " plastycznych " i tyle. A w tym dla mnie jest lepszy. Dobrze, ze rozmawiamy na temat wymiaru fotografii i jej postrzegania, a nie na temat wykresow, ktore zdominowaly przez moment ten watek. Chyba o to chodzi.

Co do nazwy kundel to mam wrazenie, ze ta nazwa sie przyjela na dobre . Jaki Tu miec kompleks ? Akurat do tego mi daleko. Mialem okazje testowac ten obiektyw i wyrazilem swoja opinie.

To swietnie, ze wiesz jak ona, one to robia. Nie mniej tez cos tam robie I Tu masz racje, wierze w cudowne wlasciwosci tych L-ek. Kurcze trudno mi nie wierzyc .

[jaś]

Wiara czyni cuda.

[Groenendael]

Tez tak uwazam . Zeby mi nie zarzucano radykalizmu dla przykladu jeszcze jeden przyklad. Tym razem Nikon w pelnej odslonie wielu portretow. Rozmawiamy o GO. Nie oceniam ... Kazdy ma swoj gust.

https://500px.com/zieniu

[fotoskryba]

Jeszcze bardziej miękki jest stary Helios 55 mm.
Czyli do portretu jeszcze lepszy

Kiedyś mówiono, że Zorka ostrzy najlepiej. Po co więc kupować Sigmę.
Fotografuję od 40-lat, większość czasu na analogach (od małego obrazka po 4x5).
Cenię tę objektyw za jego klasę, plastykę i funkcjonalność.
Beatx jako gospodarz wątku nie czepiaj się, że ktoś myśli dobrze o sprzęcie, który wybrał i którym uwielbia fotografować.
Może twoje porównanie jest "błyskotliwe", ale mało wnosi do dyskusji.

[Matsil]

Dawno mnie nie było, ale jak zajrzałem to nadal nic się nie zmieniło . Doszło kilkaset postów, dyskusja ta sama, tylko autorzy inni.
Każdy chwali to co ma i inaczej nie będzie, więc udowadnianie wyższości jednego nad drugim w tym gronie kompletnie nie ma sensu .

[jellyeater]

Tez tak uwazam . Zeby mi nie zarzucano radykalizmu dla przykladu jeszcze jeden przyklad. Tym razem Nikon w pelnej odslonie wielu portretow. Rozmawiamy o GO. Nie oceniam ... Kazdy ma swoj gust.

https://500px.com/zieniu

Modelki śliczne. Kadry wysmakowane. Ale zdjęcia tej wielkości to można i słoikiem porobić. na 500 px to jakości się nie oceni. A GO tam jest jak na lekarstwo, bo większość to na szczęście modelka.

[Bechamot]

Modelki śliczne. Kadry wysmakowane. Ale zdjęcia tej wielkości to można i słoikiem porobić.

tak wlasnie jest.
gdy zobaczylem w linku , ze sa to zdjecia 500 px nawet nie otwieralem.
na tej podstawie nic nie mozna powiedziec o pracy obiektywu - co najwyzej o fotografie - a ten nie jest przedmiotem dyskusji.

[kochinur]

Dawno mnie nie było, ale jak zajrzałem to nadal nic się nie zmieniło . Doszło kilkaset postów, dyskusja ta sama, tylko autorzy inni.
Każdy chwali to co ma i inaczej nie będzie, więc udowadnianie wyższości jednego nad drugim w tym gronie kompletnie nie ma sensu .

No chyba, że ktoś ma obydwa.