Canon 50mm f/1.2 L USM lens

[jellyeater]

BeatX,jestem mocno zdziwiony,że po tak krytycznych wnioskach względem 50L...wystawiłeś 50 1,4 na aukcję,a zostawiłeś tego drogiego i takiego samego optycznie 1,2??

50 F1.4 to shit pod względem wykonania. żeby Canon wypuścił 50 F1.4 L za cenę 2 x 50 F1.4 to pewnie 1.2 nie znalazłoby wielu klientów.

Ja mam 50 F1.8. Niewiele bardziej badziewny niż 1.4 a jednak jeszcze tańszy. Może kiedyś doczekam się sensownej 1.4 od Canona. Bo Sigma mnie nie przekonuje AF.

Jak ktoś ma kasę to 1.2 jest fajnym wyborem.

[BeatX]

Co się dziwisz, Kolega zarabia tym obiektywem to mu wolno

no ale po co ten sarkazm i trollowanie stary? masz jakies kompleksy czy co?
chcesz zasiac ferment to wal do mnie na PW a nie zasmiecaj watku ;]
sprzedaje 50/1.4 a kupilem 50L bo jak juz wspomnialem w pierwszym poscie - lubie 50mm, a zalezalo mi na niezawodnosci i uszczelnieniach
kto byl na plenerze nad morzem z 50/1.4 ten pewnie wie w czym rzecz..

[basar]

Jako że to moja ulubiona ogniskowa, bardzo długo chorowałem na to szkło. Próbując podejść racjonalnie do tematu kupiłem Sigmę. Na początku byłem z niej zadowolony. Nie jestem maniakiem ostrości, także byłem w stanie przeżyć jej humory, ale po pewnym czasie doszedłem do wniosku, że moje zdjęcia rozjeżdżają się kolorystycznie (wszystkie moje pozostałe obiektywy pochodzą od Conana). Sigma daje jakiś dziwny, musztardowy zafarb. Choroba pt. 50L uderzyła z nową mocą.
Znalazłem na allegro śmiganą sztukę za 4k i zanabyłem. Sigmę dostała Mama

Od tamtej pory w zasadzie jest to mój podstawowy obiektyw, rzadko kiedy odpinany od body. Uwielbiam, mimo że ma najwolniejszy i najmniej pewny AF w mojej szklarni (oprócz niego 24L i 70-200L). Jest też najmniej ostry (z Sigmą przegrywa znacznie (o ile uda się jej trafić ) Co z tego. Kolory, kontrast i praca pod światło - cud, miód i orzeszki!

50L nie jest szkłem idealnym, a już na pewno nie dla ludzi, których podstawowym kryterium oceny jest ostrość. Ma kilka wad, ale jeśli tylko ktoś ma ich świadomość przed kupnem i je akceptuje, to obiektyw odwdzięczy się naprawdę pięknymi obrazkami.

[rafalp88]

Czy ktoś z Łodzi posiada to szkło ?
Chętnie bym porównał go ze swoją Sigmą 50mm

[BeatX]

Czy ktoś z Łodzi posiada to szkło ?
Chętnie bym porównał go ze swoją Sigmą 50mm

tez jestem ciekaw takiego zestawienia
jakby byl ktos ze szczecina w posiadaniu sigma 50/1.4 to chetnie sie umowie na spotkanie celem przeprowadzenia testow vs. 50L

[MMA Photography]

Żaden sarkazm i żadne tam trolowanie. Taka subtelna uszczypliwość nie kwalifikująca się na PW Kompleksów nie muszę leczyć eLkami. Mam nadzieję, że się nie zawiedziesz na uszczelnieniach eLki.

[basar]

tez jestem ciekaw takiego zestawienia
jakby byl ktos ze szczecina w posiadaniu sigma 50/1.4 to chetnie sie umowie na spotkanie celem przeprowadzenia testow vs. 50L

W zasadzie mam dostęp do obu. Tyle, że ze mnie tester średni. Napiszcie jakie zdjęcia chcecie, to mogę coś machnąć ;-)

[BeatX]

W zasadzie mam dostęp do obu. Tyle, że ze mnie tester średni. Napiszcie jakie zdjęcia chcecie, to mogę coś machnąć ;-)

no to jak masz czas i ochote to strzel zdjecia pod swiatlo, przy silnym sloncu na najwiekszych przeslonach - do f/2.0 wlacznie
warto tez porownac bokeh obu obiektywow przy powiedzmy f/1.4
te dwa aspekty (poza ostroscia ofkors) sa chyba najczesciej brane pod uwage przy wyborze obiektywu.

[allxages]

kto byl na plenerze nad morzem z 50/1.4 ten pewnie wie w czym rzecz..

A właśnie. Jakoś zauważyłem, że od cholery zdjęć robię nad oceanami. Zacząłem się zastanawiać nawet czy to wpływa jakoś na sprzęt. Często mam wrażenie, że później lekko obudowa mi się klei od morskiego powietrza. Jak to jest?

[Tim]

no ciężej się nad morzem robi, jak coś troszkę zachlapiesz to sól się osadza, jak mocniej zawieje ( a jak wiadomo sporo wieje) to piasek w szpary wchodzi, więc na pewno uszczelnienie 50L na plus. Choć bał bym się bez filtra założonego latać, trochę martwiący jest jeżdżący środek przy zmianie pkt ostrości