Czemu Canon nie ma 50L1.4 klasy Sigma 50 za powiedzmy 3k PLN. Ciekawe kto by wtedy kupił magiczny 1.2? Żeby to 1.0 było, to było super. Ale tak to za dużo to kosztuje, by te 0.5 EV było tego warte (mówię o kosztach wykonania i potrzebie dźwigania przez AF dużych mas).

BTW to naprawdę w dobie obrabiarek numerycznych, szlifowanie szkła jest nadal takie drogie? Komputerowi chyba nie robi różnicy co szlifuje.

Leica to jednak coś jeszcze bardziej zabawnego cenowo. I jaśniejsze od 1.2. 1.4 jest taką granicą sensowności jasności szkła. Poniżej to mydło... :P

ale różnica głowna jest taka, że 50L trafia mi na 1.2 z 1 metra i z 15tu. a 50/1.4 już nie.
Niesamowite. Cud. Po kalibracji Sigmy też tak mam na 5D. I to w każdym świetle, łącznie z latarnią. Więc nie ma co się zachwycać, że topowy zestaw Canona działa. Dziwne by miało być inaczej.