Ok, tyle że te szkła są półkę niżej jakościowo od 50-500, więc kluczowego dylematu wątku to nie rozwiązuje. Stara Sigma 400/5.6 Tele Macro (z którą mam do czynienia) rozdzielczością bije 400/5.6 USM L i z tego równie niewiele wynika dla innych porównań. Gorzej że jeśli szkło Sigmy stwarza problemy z jakimś body to najprawdopodobniej jest body CZamieszczone przez lucas_g
A co do linku to przy takim nakładzie pracy to rzeczywiście trochę szkoda jest to marnować miernymi 120-400 czy 150-500.
Kawał ciężkiej roboty, bez dwóch zdań. Ale taka fachura innym szkłem też wyrobi, szkło to ogniwo w łańcuchu.
Odpowiedz z cytatem