Pokaż wyniki od 1 do 10 z 32

Wątek: Sigma 50-500 czy Canon 100-400 L

Mieszany widok

  1. #1
    Bywalec Awatar levybike
    Dołączył
    Jun 2007
    Miasto
    Zwierzyniec/Kielce/Zamość
    Posty
    144

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Darx Zobacz posta
    Ad1. Jest HSM nowej generacji w tej sigmie, który radzi sobie całkiem nieźle,

    Ad4. W przypadku każdego szkła możesz mieć FF/BF - niestety
    Wiem, że HSM działa całkiem dobrze, ale jednak porównywać prędkość z obu szkieł to Canon wygrywa. Jeśli chodzi o sprawy z FF i BF, to każdy Canonowiec, wie, że zapięcie obiektywu Sigma to początek ogromnych problemów z ww. przypadłością, dodatkowo mamy tutaj potężną ogniskową, na której wszystko wyjdzie. Podpinając ten obiektyw (Sigma) mamy znacznie większe szanse na FF/BF. Dla mnie to jest takie trochę proszenie się o problemy i późniejszy ból głowy
    Aparat firmy Kanion

  2. #2
    Uzależniony
    Dołączył
    Jul 2011
    Miasto
    Działyń
    Posty
    725

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez levybike Zobacz posta
    Dla mnie to jest takie trochę proszenie się o problemy i późniejszy ból głowy
    Tylko weźmy wpierw pod uwagę, z jakiej racji stworzono taką bigmę? Wątpię by rynek miał takie oczekiwania, bo zakres wcale nie jest jakiś przyjemny. Problemem jest też poręczność. Biorąc do łapy szkła canonowe, nawet 600/4 IS ma się uczucie, że coś nie poleci, że jest to owszem kawał szkła, ale dobrej kondycji. W przypadku sigmy, to to szkło było stworzone z myślą o kim? O nas? O canonierach? chyba chodziło o gorsze systemy, może pentaxa czy olka?

    Problemów z sigmą doświadcza każdy system, czy to ff/bf czy mydło czy nawet walki z wiatrakami o wymianę oprogramowania.

    Spotkałem kiedyś człowieka, który w swoim pięknym kolorowym plecaczku na kółkach miał i 400/5,6 i sigmę 150-500. Na zapytanie dlaczego ma oba zareagował: sigma jest dobra, ale na 400mm mam wyraźny FF, który spada przy zmianie ogniskowej na 450. Sigmę kupiłem, bo była stosunkowo tania, ale wie Pan jak to jest, taniość nie idzie w parze z jakością. Canona dostałem jeszcze taniej, kiedy już sigma leżała w tym plecaku. Ja opcji nie miałem, ale jeśli pan będzie dysponował funduszem i wybierał odpowiednie szkło, to proszę dołożyć do systemowych.

    To mi zostało. Wolę dokładać do dobrych szkieł systemowych, zamiast oszczędzać by, co zyskać? FF/BF, mydło? w zamian za zakres?
    |600D|7D|17-40|24-105|70-200|120-400|

  3. #3
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Apr 2008
    Miasto
    Toruń
    Wiek
    57
    Posty
    1 505

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez levybike Zobacz posta
    ........ Jeśli chodzi o sprawy z FF i BF, to każdy Canonowiec, wie, że zapięcie obiektywu Sigma to początek ogromnych problemów z ww. przypadłością ............ Podpinając ten obiektyw (Sigma) mamy znacznie większe szanse na FF/BF. Dla mnie to jest takie trochę proszenie się o problemy i późniejszy ból głowy
    Chyba kolega dziobolek jeszcze nie przeczytał tego postu :wink:
    C R5m2; C RF 24-70 L; C RF 100-500 L

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •