Cytat Zamieszczone przez levybike Zobacz posta
Dla mnie wybór jest oczywisty, tylko 100-400L bo:

- szybszy AF
- IS
- lepszy optycznie (Sigma przewyższa początkowy zakres, no ale po co kupować obiektyw 100-400 czy 50-500, żeby robić zdjęcia na początkowych ogniskowych???) szczególnie na końcu
- brak problemów z FF/BF

Ad1. Jest HSM nowej generacji w tej sigmie, który radzi sobie całkiem nieźle,
Ad2. Jest OS i to przy dłuższych ogniskowych
Ad3. Optycznie, to zależy. Jest duży rozrzut pomiędzy tymi szkłami, a ciężko znaleźć coś konkretnego. Jak dla mnie, to 120-300 sigmy bądź 100-300/4, bo ogniskowa 50-500 jest no powiedzmy sobie szczerze, stworzona tylko po to by pokazać, że są w stanie takie szkiełko zbudować.

Ad4. W przypadku każdego szkła możesz mieć FF/BF - niestety

Jak dla mnie kupowanie takiego szkła tylko z powodu tych 50mm i by korzystać z ogniskowych początkowych, jest strzałem w kolano. Nie dość, że to szkło jest naprawdę ciężkie, to jeszcze wymaga dodatkowych statywów (tych droższych), filtrów itd. No i cena też jest nie mała.

Plusem 100-400 w stosunku do wyżej wymienionej sigmy są uszczelnienia, który dysponuje L-ka, a w sigmie brak.