Nikon d5100 vs Canon 600D vs ?

[Darx]

Pentax K-5 genialny sprzęt za te pieniążki i zjada na śniadanie wyższą półkę obu systemów, tj nikona d7000 i Canona 7d (w większości aspektów).

To też nie do końca tak. Zjadać, to on może na kiciakach. Jak podepniesz lepsze szkielka pod 7D czy d7k, to pentax znika tak szybko jak się pojawił.

Testowałem wymienione modele, i nie przesadzałbym z brakiem dostępności szkieł do Pentaxa. Jedynie czego tak naprawdę nie ma to długie tele 400mm i więcej, inne do dostania, czasem trochę drożej, ale są.

Taaa... gdyby te bajki chociaż prawdziwe były, to pinokio by był moich kurierem, a 7 krasnoludków kręciło by sie po kuchni. Niestety w pentaxie skoku nie widać. Jedyny aspekt, to korpusy i wydawanie szkieł, które są jak gdyby "must be". Do dzisiaj nie rozumiem wypuszczenia obiektywu 50/1.8 po co i dlaczego? Jest przecież 40/2.8 i 70/2.4 Dla tego światełka? Sensu zero.

Pentax musi się skupić na szklarni by zaistnieć na rynku. Wielu amatorów kupuje go z powodu ceny/jakości. No i na tym zakończmy, gdyż 1/2 użytkowników pentaxa posiada szklarnię opartą na kitach i 2 najtańszych stalkach. Druga połowa, to hobbyści, który starają się fotografować za pomocą droższych szkieł. Jednak powiedzmy sobie szczerze, że nawet i oni wybierają 18-135 WR na rzecz 16-50 i 50-135. Pentax buduje swój system wokół stałek i do tego ten system jest. Jako mały i wygodny do noszenia ze sobą. Chociaż DR mają dobre i są najlepszym systemem APS-C, to nadal nie dbają o szklarnię powyżej 300mm.

[Mike7]

Chociaż DR mają dobre i są najlepszym systemem APS-C, to nadal nie dbają o szklarnię powyżej 300mm.

Nawet systemowego 70-200 2.8 nie ma

[Darx]

Nawet systemowego 70-200 2.8 nie ma

To nie do końca tak. W systemie pentaxa jest szkło, które pokrywa właśnie ten zakres po przemnożeniu przez cropa 1,5x. Szkiełka typu 50-135/2.8 daje coś około 70-200, to samo tyczy się szkła 60-250, które daje jakieś 90-370 czyli coś a'la 100-400.

Problemem jest właśnie ten ów brak tych odpowiednich szkiełek, gdyż my się przyzwyczajamy do szkieł 70-200 na cropie, a pentax namawia na 50-135...

[seweryn1]

To nie do końca tak. W systemie pentaxa jest szkło, które pokrywa właśnie ten zakres po przemnożeniu przez cropa 1,5x. Szkiełka typu 50-135/2.8 daje coś około 70-200, to samo tyczy się szkła 60-250, które daje jakieś 90-370 czyli coś a'la 100-400.

Problemem jest właśnie ten ów brak tych odpowiednich szkiełek, gdyż my się przyzwyczajamy do szkieł 70-200 na cropie, a pentax namawia na 50-135...

Wspólczuję przyzwyczajeń typu 70-200 na croopie. Myślę że dla wielu stąd właśnie rzeczony obiektyw na croopie był czymś do czego trudno się przyzwyczaić. System Pentaxa znam używałem kilka lat MZ- 50 i K10d w cyfrze, w tej chwili mam Canona i tak pewnie zostanie, ale z racji wykonywanej pracy mam dostęp do praktycznie każdej lustrzanki pojawiającej się na rynku, z wyłączeniem najwyższej półki typu 1d czy d3, d4 w Nikonie.

[Bffist]

Nawet systemowego 70-200 2.8 nie ma

nic 70-200 poza tamronem i sigmą w dobrej cenie nie ma. A przydał by się odpowiednik 70-200/4

[Darx]

nic 70-200 poza tamronem i sigmą w dobrej cenie nie ma. A przydał by się odpowiednik 70-200/4

nie tylko w systemie pentaxa, ale i nikona

Odnośnie 70-200, to jest przecież pentax 80-200/2.8 FA w cenach ponad 5000 złotych i jeszcze trudno dostępny

[dziobolek]

Odnośnie 70-200, to jest przecież pentax 80-200/2.8 FA w cenach ponad 5000 złotych i jeszcze trudno dostępny

Jak również PENTAX DA 60-250mm f/4 ED [IF] SDM...