Canon EF 70-300 mm IS USM czy CANON 70-200 F/4 USM L

[lempl]

IMHO warto sprzedać 70-200 i kupić 70-300is Ja w każdym razie tak zrobiłem.
Jeśli cię kręci troszkę lepsza ostrość i kontrast a jednocześnie potrzebujesz się wylansować białą rurą, to jak najbardziej warto
Najlepiej idź do sklepu, podepnij swój, podepnij 70-200l, w domu porównaj jakość zdjęć i np czy L nie jest za krótki, albo łapy Ci się za bardzo nie trzęsą i wtedy będziesz miał odp na swoje pytanie. Odp z najlepszego źródła

[wojtek_j]

IMHO warto sprzedać 70-200 i kupić 70-300is Ja w każdym razie tak zrobiłem.
Jeśli cię kręci troszkę lepsza ostrość i kontrast a jednocześnie potrzebujesz się wylansować białą rurą, to jak najbardziej warto
Najlepiej idź do sklepu, podepnij swój, podepnij 70-200l, w domu porównaj jakość zdjęć i np czy L nie jest za krótki, albo łapy Ci się za bardzo nie trzęsą i wtedy będziesz miał odp na swoje pytanie. Odp z najlepszego źródła

W sumie masz racje.kurcze chcialem sobie kupić jakieś fajne szklo i nie wiem co kupić.Chcialem coś dobrego i do ogólnej fotografii

[comatus]

W sumie masz racje.kurcze chcialem sobie kupić jakieś fajne szklo i nie wiem co kupić.Chcialem coś dobrego i do ogólnej fotografii

To może 24-105 L :smile:
A na Twoim miejscu bym nie zmieniał. Sam jak narazie jestem nastawiony na 70-300 a nie 70-200. A gdybym miał kasę to 100-300 Sigmy

[gwozdzt]

W sumie masz racje.kurcze chcialem sobie kupić jakieś fajne szklo i nie wiem co kupić.

tzn. że w zasadzie nic nie potrzebujesz.
Idzie "długi weekend", nawet dwa...
na wycieczkę gdzieś pojedź...

Chcialem coś dobrego i do ogólnej fotografii

Tamiemu 17-50 co brakuje?

[wojtek_j]

tzn. że w zasadzie nic nie potrzebujesz.
Idzie "długi weekend", nawet dwa...
na wycieczkę gdzieś pojedź...


Tamiemu 17-50 co brakuje?

ehhh chciałem coś kupić ze szkla a wy tak żle mnie nastawiacie :-) na weekend wyjeżdzam.powiem szczerze że 17-50 jest super ale ciut większy bym wolal coś np do 100 iluś.70-300 za duży by wciąż nosić dlatego chciałem mieć coś alternatywnego dla 17-50

[m_o_b_y]

W sumie masz racje.kurcze chcialem sobie kupić jakieś fajne szklo i nie wiem co kupić.Chcialem coś dobrego i do ogólnej fotografii

Fajne szkło i dosyć uniwersalne - to 24-105 LIS, szczerze polecam.
Spośród szkieł, które mam, najczęściej używam właśnie 24-105.
Inne fajne szkło, które każdemu się przyda, to 70-200.
Ja wybrałem wersję f4 LIS, bo 2.8 uważam za byt ciężkie i zbyt duże,a le to kwestia osobistych preferencji.
Oba szkła (i warianty 70-200), to żelazny repertuar i cokolwiek kupisz, nie będziesz żałował, bo to wysokiej klasy elki.
To pewniaki.
Pozdrówka

[Masteros]

no i dalej mam problem z wyborem.zrobmy inaczej.maly quiz

kto jest za jednym tele niech wybierze 1 kto za drugim - 2, jutro podsumuje wynik.

1. canon 70-200 f/4 L

2. canon 70-300 IS USM

prosze o nie kasowanie lub zamykanie

[AdamO.]

2 moim zdaniem, jak tak zrobie w przyszlosci

[kashpir_pl]

ehhh chciałem coś kupić ze szkla a wy tak żle mnie nastawiacie :-) na weekend wyjeżdzam.powiem szczerze że 17-50 jest super ale ciut większy bym wolal coś np do 100 iluś.70-300 za duży by wciąż nosić dlatego chciałem mieć coś alternatywnego dla 17-50

Masz fajny zestaw, nie kombinuj za bardzo. Ja do zestawu 17-50 i 70-300 IS właśnie dokupuję szeroką Sigmę 10-20, bo uznałem, że nie będę na siłę próbował zapychać dziury w zakresie 50-70 mm i wolę zestaw uzupełnić :cool:
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
tzn. uzupełnić niż coś w nim wymieniać :-)

[Thunder]

IMO 70-300IS nie ustepuje zbyt wiele optycznie 70-200/4 a w zamian dostajemy dodatkowe 100mm no i IS. Patrzac na obecne ceny to IMO 70-300 jest swietnym wyborem. Ja zaplacilem za to szklo grubo wiecej niz wynosi jego obecna cena a mimo to zakupu nie zaluje. Jesli 70-200 to conajmniej 4IS lub 2.8.