Canon EF 70-300 mm IS USM czy CANON 70-200 F/4 USM L

**solti** · 03-04-2006, 18:01

Ale za to jest spora różnica w jakości optyki. 70-300 jest sporo lepszy. Niewiele ustępuje 70-200 F/4 L.

**Vitez** · 03-04-2006, 21:24

Zamieszczone przez shaqi

A jak to widać u canona w wizjerze??

A podepnij 17-85 do 20D , zasymuluj drzenie rak i wcisnij spust do polowy

.

**AQUANTA** · 07-04-2006, 21:58

Zamieszczone przez Tomasz Urbanowicz

Jak będziesz już ją miał, to puść parę sampli.

No to ja już mam białaska :-D
Jak sie to zapnie wraz z osłoną do 350-tki to wyglada jakoś tak mało naturalnie

Na dniach coś cyknę.

P.S. Czy w ciągu ostatniego miesiąca szkła Canona poszły w góre ?

**Alv** · 07-04-2006, 23:45

Zamieszczone przez Tomasz Urbanowicz

Ja na dzień dzisiajszy stawiam na 70-300 - może coś się w przyszłości innego "wykluje"...

Mineło troche czasu, widze , ze punkcik widzenia sie zmienia

.
L-ka zawsze bedzie L-ką i zdania nie zmienie. Jesli kogos stac...zawsze 70-200, no...w zaleznosci od zastosowan mozna postawic na 100-400

.
Jako ze w tej chwili mnie nie stac na 100-400, a pilnie potrzebuje szkla do makro, rzeczywiscie postawie na 70-300 IS USM +100/2.8 Macro. Ale 70-300 IS USM to tylko tymczasowe rozwiazanie drodze do 70-200, a docelowo 100-400. Zreszta u mnie mieszanie w docelowych szklach jeszcze chwile potrwa. Prosze sie nie sugerowac. Daze do kompletu L-ek i tego dazenia nikt nie zmieni

**shaqi** · 11-04-2006, 16:16

Zamieszczone przez Vitez

A podepnij 17-85 do 20D , zasymuluj drzenie rak i wcisnij spust do polowy

.

Zrobiłem i dalej nie kumam

Albo ja coś nie kumam albo ty masz waserwoge w oku:-P

**Vitez** · 12-04-2006, 07:47

Zamieszczone przez shaqi

Zrobiłem i dalej nie kumam

Albo ja coś nie kumam albo ty masz waserwoge w oku:-P

Ja tam widze jak mi leko drżący obraz w wizjerze nagle zastyga po wcisnieciu spustu do polowy.
I wiekszosc widzi

.

**drink** · 15-05-2006, 17:19

Ja czytając to wszystko już sam nie wiem... Proszę niech ktoś mi powie, który z tych obiektywów mam wybrać... Tych z tematu :> Chciałbym robić zdjęcia sportowe (jeździectwo), ale oczywiście szersze zastosowanie też wchodzi w grę (portret itp.) Byłem zdecydowany na L, ale teraz trochę zgłupiałem... Co byście mi doradzili? To do 350d

Nie jestem obeznany w obiektywach dobrze , bo przesiadłem się z dsc-f717, więc prosiłbym o pomoc

**aptur** · 15-05-2006, 17:33

Bierz L-ke

**Tomasz Urbanowicz** · 15-05-2006, 17:58

Ja decyduje się na 70-300

**drink** · 15-05-2006, 18:14

Ale można zapytać dla czego? Co mówi za? Cana, 100mm, IM?

Wątek: Canon EF 70-300 mm IS USM czy CANON 70-200 F/4 USM L

Narzędzia wątku

Typ wyświetlania

Uprawnienia umieszczania postów