Zamieszczone przez AQUANTA
Nie zabawka bo skutecznosc jest porownywalna. Roznica tylko w zauwazalnosci - dzialania AS Minolty nie widzisz w wizjerze i musisz dac wiare ze zadziala wystarczajaco dobrze... IS Canona widac i mozna dokladnie zauwazyc czy i jak bardzo sie przydaje w danym momencie.
Jeśli będziesz focił szybkie sceny przy dobrym świetle bierz 70-200 (znacznie szybszy AF). Jeśli chcesz mieć bardziej uniwerslane szkło (zakres, IS na słabsze światło) ale z minimalnie gorsza optyką (może się to dać we znaki jeśli potem będziesz kadrował fotki) to bierz 70-300. I weź pod uwagę że IS nie zamrozi ci sceny a jedynie skompensuje drgania rąk. I w przypadku 70-200 zawsze możesz użyć statywu/monopodu a IS jest tylko ich namiastką.No to byłem na giełdzie i pomacałem
AF w L-ce zdecydowanie szybszy (głównie przy długim przezoomowaniu). Nawet jak się zgubi to szybko powraca. W 300-tce potrafi pojechać "tam i spowrotem" jakby po całym zakresie. Ale nie jest tragicznie.
W 300-tce te 200-300 może się naprawde przydać.
Potestowałem sobie też IS. Jestem pod nie małym wrażeniem jak mi się obraz zatrzymytwał. AS w Minolcie to po prostu przy tym zabawka.
I finalnie po tej konfrontacji dalej nie mam pojęcia
Dobrej jakości używka 70-200 jest czasem do wyrwania za mniejszą kasę niż nowy 70-300...
Canon 20d + Tamron 28-75/2.8 + Canon 70-200/4L + Speedlite 550ex
Finalnie podjołem decyzję i finalnie w tygodniu biorę jednak L-kę
Nie wiem, czy zniósł bym ten kręcący ryjek przy polarze, czy połówkowym.
Poza tym T28-75 ma ten sam rozmiar filtrów
350D --> 40D --> 70D + jakieś inne popierdułki --> czekam na 6D Mark II
Ja jeszcze się zastanawiam i nie podjąłem decyzji...Finalnie podjołem decyzję i finalnie w tygodniu biorę jednak L-kę
Nie wiem, czy zniósł bym ten kręcący ryjek przy polarze, czy połówkowym.
Poza tym T28-75 ma ten sam rozmiar filtrów
Jak będziesz już ją miał, to puść parę sampli.
Kto z Was posiada 70-300 F/4-5,6 IS USM? Napiszcie coś z Waszej praktyki na temat tego szkła. Qrcze cały czas walcze co kupić czy 70-300 czy 70-200. Nie miałem w rękach szkła w okolicy ogniskowej 200 mm i nie wiem, czy w praktyce zrobi się zdjęcie nieporuszone przy tej ogniskowej :/ Podzielcie się swoją opinią.
Witam.. miałem 70-300 w rękach ale przez parędziesiąt minut więc nie powiem które lepsze jakościowo - nieporuszone zdjcia na 200mm się owszem zrobi - bez problemu - wszystko jest kwestią CZASU ;-) (naświetlania)
Ja bym brał 70-200 L ze względu na zdecydowanie szybszy AF, to kręcenie ostrością w 70-300 w kółko doprowadza do szału jak jest słabsze światło, no i w dłuższym końcu jest f5.6 a to już róznica.
Pozdrawiam
Artur Starz
5DmkI, C85f1.2L|580 EXII|
No, ale mimo wszystko w 70-300 jest IS... Qrcze byłem przekonany do tego obiektywu, ale teraz coraz częściej myślę o 70-200...
IS ci ruchu nie zamrozi.
Poza tym kręcenie mordką i wysuwana soczewka przednia podczas zoomowania nie wpływają dobrze na komfort pracy. 70-300 ma też troszkę gorszą sprawność optyczną, troszkę, ale ma. No i wykonanie 70-200 bije 70-300 na łeb i szyje
AdrianP
Nie chodzi mi o zamrożenie ruchu - nie posądzaj mnie o takie myślenie ;-)
Kręcenie mordką można przeżyć, martwi mnie tylko ten defekt ze kadrami w pionie...
Pomyśl więc czego oczekujesz od obiektywu. Jeśli zależy ci na jak najdłuższej ogniskowej np. do zoo, lub do wiewiórek to 70-200 może okazac się za krótkie. Jeśli chcesz wyruszać w podróże po lasach, dolinach to lepiej wziąźć 70-200 ze względu na jego uszczelnienia na pył i wodę, które są w takich okolicach powszechne, a jeśli zbliżenie jest zbyt małe tp fotki można zawsze skadrować. Jeśli nie zawsze masz możliwość używania statywu to IS będzie bardzo praktyczny, zwłaszcza w wieczory lub pochmurne dni itd. itd.
AdrianP
Canon EOS 20D/bg-e2/Nikon DK-21M, Tamron 28-75/2.8, Canon EF 50/1.8, Canon EF 70-200/4 L, Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6, Canon Speedlite 430EX, Sandisk Extreme III 2gb and 1gb, Kenko Teleplus 300 Pro DG 1.4x
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem