Canon EF 70-300 mm IS USM czy CANON 70-200 F/4 USM L

[Tomasz Urbanowicz]

Nie denerwuj się :-), to że niektórzy mają problemy to nie znaczy że i Ty je będziesz miał...

No, ale może się zdarzyć, że trafię na takowy, wadliwy egzemplarz.
Na PHOTOZONE bardzo ładnie przeszedł testy, ale po tym "wadliwym fakcie" zastanawiam się, czy 70-200 F/4 nie byłby lepszy, z tym, że on jest bez IS...

70-200:
http://www.fredmiranda.com/reviews/s...&cat=27&page=1
http://www.photozone.de/8Reviews/len...00_4/index.htm

70-300:
http://www.fredmiranda.com/reviews/s...&cat=27&page=2
http://www.photozone.de/8Reviews/len...56is/index.htm

Z tego co wyżej widać różnica nie jest duża, a w 70-300 mamy większy zakres i IS, z tym, że ta wada...

[KMV10]

No, ale może się zdarzyć, że trafię na takowy, wadliwy egzemplarz.
Na PHOTOZONE bardzo ładnie przeszedł testy, ale po tym "wadliwym fakcie" zastanawiam się, czy 70-200 F/4 nie byłby lepszy, z tym, że on jest bez IS...

Z tego co pamiętam na photozone na samym końcu jest uwaga dotycząca problemu "wertykalnych 300mm"...