Canon EF 70-300 mm IS USM czy CANON 70-200 F/4 USM L

[mirhon]

No dobra, zrobił się niezły OT, a ja jestem ciekaw opinni o tym 70-300...

[Pawel Woo]

Jak OT to OT

Bardzo jestem ciekaw porównania (jak w tytule wątku).
Tyle że nic ono nam nie da.

Jeszcze raz proponuję zestandaryzowanie testów, tak by:
1. ich wyniki dawały się porównać,
2. były wykonywalne (i mało upierdliwe) dla większości z nas.

Pozdrowienia

[mirhon]

Jak OT to OT

Bardzo jestem ciekaw porównania (jak w tytule wątku).
Tyle że nic ono nam nie da.

Jeszcze raz proponuję zestandaryzowanie testów, tak by:
1. ich wyniki dawały się porównać,
2. były wykonywalne (i mało upierdliwe) dla większości z nas.

Pozdrowienia

Jak nic nie da? Ja na podstawie tych fotek wiem że różnica w jakości optyki między tymi canonami nie jest na tyle duża żeby rezygnowac z 70-300.
IMHO robienie tablic jest bez sensu...bo nie przekłada się to na normalne fotki na których pewne drobne różnice są mało widoczne.

[yogi-bear]

nie szaleństwo tylko takie są ceny, ja kupiłem bez VAT i z 10% zniżką...

Wybaczcie kolejny OT ale musze poprostu zapytać gdzie i za co dostaje się takie bonusy Kupiłeś u nich kupę sprzętu czy jak?

[Tytus]

Wybaczcie kolejny OT ale musze poprostu zapytać gdzie i za co dostaje się takie bonusy Kupiłeś u nich kupę sprzętu czy jak?

nie, po prostu mam tytuł do zwolnienia z VAT i do tego mam upust specjalny z racji wykonywanego zawodu...

[piast9]

A czy ten 70-300 kręci mordą? Canon pisze, że jest front focus. I jak z szybkością AF w takim razie?

[Alzail]

wlasnie bardzo bym chcial jeszcze poznac jak z szybkoscia AF w tym canonie 70-300.

[Morfeusz12]

L zawsze pozostanie L.Chyba lepsze ostre ,niz nie poruszone ... is OK ,ale dla statyki,osobiscie jestem za krotkim czasem.Gwiazdor miał przyniesc 70-200 f:2:8 a dostałem duplikac swojej 70-200 f:4,dwa te same szkla!Załamka!Ach te Nasze kochane kobiety Nowy rok na kolanach do dealera,moze cos wymysla.Szcesliwego ...

[Robson01]

Jak to mówią: każdemu według potrzeb ;-)

[KMV10]

Mirhon, dokładnie tak samo pomyślałem i po przebudowie swojej stajni mam teraz jedynie dwa szkła: 17-40L oraz 24-105L. Mam w d... długie zoomy, nakupowałem tego jak głupi i potem targałem to badziewie prawie nigdy nie wyciągając z torby (ani samoloty ani drób mnie nie pociąga, młodej sąsiadki w oknie na przeciw też nie mam). Te dwa szkła w 100% pokrywają potrzeby "fotografa" rodzinno-okolicznościowego bez zapędów do "nibytoartystycznej" produkcji knotów typu samotność, przemijanie i lanszafcików z zachodem słońca itp, jakich tu wielu

Oprócz drobiu i samolotów dołóż do tych tele jeszcze sport i tam ja się plasuję
Ale 100-400 nie kupię - nie kalkuluje mi się