Myślę, że 70-300 to dobry obiektyw, też kiedyś stalem przed takim wyborem ale zdecydowalem sie na 70-200 f4, i wiem, że to byla dobra decyzja AF jest w L-kach perfekcyjny do tego ta szybkość jego dzialania super, ale decyzje każdy musi podjąć sam.
Myślę, że 70-300 to dobry obiektyw, też kiedyś stalem przed takim wyborem ale zdecydowalem sie na 70-200 f4, i wiem, że to byla dobra decyzja AF jest w L-kach perfekcyjny do tego ta szybkość jego dzialania super, ale decyzje każdy musi podjąć sam.
Canon 50d, C 10-22, C 24-105L , C 70-200L f4, C 85mm f1,8 , + canon 580EX II
U mnie temat C 70-300 IS USM pojawil sie gdy dokonywalem wyboru miedzy nim, a C 55-250 IS. Niby porownanie niezbyt przystajace, jednak w 55-250 okazal sie, O DZIWO ! ostrzejszym obiektywem. Do tego mala waga i niska cena spowodowaly, ze do moich owczesnych zastosowan obiektyw okazal sie wystarczajaco dobrym wyborem.
Potem przyszedl czas wlasnie na C 70-200/f4, z ktorego jestem bardzo zadowolony. Natomiast za jakis czas, kolejnym i jedynym chyba oczywistym wyborem, bedzie 70-200/f4 IS lub ewentualnie f/2.8. Wyszlo mi wiec ze C 70-300 IS USM odpadl niejako w przedbiegach. A co do tych brakujacych 100mm na dlugim koncu - konwerter X1.4 rozwiazuje problem. I to bez odczuwalnej utraty jakosci zdjec.
"C’est en faisant n’importe quoi, qu’on devient n’importe qui!”
Ja nie kupiłbym tego szkła właśnie ze względu na słaby AF, który pudłuje szczególnie przy słabszym świetleZamieszczone przez karolturi
Wybór dla mnie jest oczywisty.
A mi sie wydawalo, ze jeszcze najwieksza wada jest swiatlo wzgledem telezoomoelek.
zarzuciłbyś jakimiś samplami z 300mm i f5.6 i f8???zaczelismy testy i szczeka mi opadla jak dobre jest to szklo!!
w sklepie nie bylo za ciemno a jednak wiekszosc fot z reki na 200mmf4 wyszla lekko rozmyta przy iso 1000!!moze ta stabilizacja nie jest za cicha w70-300ale jednak dziala i przy tym samym swietle i ogniskowej 300mm bylo bardzo dobrze!!
Nie chce zachwalac tego szkla bo sam uzywam Lek jednak dla osob ktore rzadko kozystaja z takiego zakresu ogniskowej i nie chca inwestowac w drogie lki jest to super szkielko.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Do swojego body podpialem tylko na chwile ale postaram sie na weekendzie pozyczyc i cos pstryknac! Tu prosto z puszki 300mm f7.1
http://yfrog.com/mj90691864j
Ostatnio edytowane przez karolturi ; 11-06-2010 o 01:58 Powód: Automerged Doublepost
A porównywałeś jakość zdjęć? Bokeh, kolory, kontrast?
Skoro jest zadowolona to tylko pogratulować i się cieszyć
Moje zdjęcia na forum
7d 17-35 18-135STM 35/2 50/1.8 85/1.8 100/3.5 70-200/4 580EXII
http://jaceklosko.blogspot.com/
No nieźle, a to jest JPG z wywołanego RAW-a, czy JPG od razu z puszki, masz tam jakieś wyostrzanie ustawione???
Jest to wywolany RAW,w puszcze chyba o dzialke bylo podkrecone wyostrzenie.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem