Canon EF 70-300 mm IS USM czy CANON 70-200 F/4 USM L

[punky]

4 miesiące temu byłem w tej samej sytuacji ...
tj.
chciałem dobrego zoom'a
wybierałem między 55-250 IS, 70-300 IS i 70-200 f4 L ... a skończyło się 70-200 f/4 L IS a dlaczego ....
pojeździj po sklepach i zrób troszkę fotek testowych .....
Ta elka wymiata niesamowicie - fotki są naprawdę kosmiczne ....
Po co się potem bawić z wymianami ... itp.
jak będziesz chciał 300 mm to można dokupić do niej konwerter 1,4 (kenko za 600zł) ...
Poczytaj troszkę a AF i rozdzielczości optycznej całej trójki ...
http://optyczne.pl/52.1-Test_obiekty...st%C4%99p.html
http://optyczne.pl/81.1-Test_obiekty...st%C4%99p.html

Co do L-ki - masz spokój na lata (uszczelniona - nic do nie nie wpadnie [paprochy] i się nie zalęgnie w środku [grzyby itp] ) - nie wysuwa się lufa przy zmianie ogniskowej ... Ostra od f/4 - dla mnie ideał i ostrzy niewiarygodnie szybko - focę troszkę piłkę nożną (w ktorą zresztą pogrywam w halowce) i spisuje się super ...

Kiedyś zmienisz body na FF i będzie jeszcze lepiej z tą L'ką ... jak znalazł ...
Zresztą jak puszki będą taniały w tym tempie to pewnie na 12 miesięcy co 2 osoba forum będzie miała 5d ....

ja sie porwalem na C 70-200 2.8
troche ponad moje umiejetnosci ale banana mam na twarzy caly czas


co do twojej przepowiedni o cenach i 5D
jak sie spelni to stawiam ci krate

[patric89]

70-200 f/4 L IS a dlaczego ....
pojeździj po sklepach i zrób troszkę fotek testowych .....

O niebo lepsz nić 75-300mm

[ww7007]

Mam pytanie do użytkowników 70-200, czy bywali np w starych pofabrycznych dzielnicach z białą L-ką. Mocne wrażenia. A z 70-300 spokój. Zależy gdzie robi się fotki.

[dawid77]

Jak w temacie, który lepszy dla fotoamatora? Czy L-ka bez stabilizacji i nieco krótsza niż 70-300, uszczęśliwi mnie jakością zdjęć? Kusi mnie ta magiczna litera "L" ale nie wiem czy 70-300 ze stabilizacją nie wykorzystam bardziej. Puszka 40d. W jakim sklepie dobrze kupię to szkiełko?

[toshimitsu]

Hmm
70-200 4L

+
stale swiatlo
wewnetrzne ogniskowanie (bez pompki - nie zasysa ci wszytskiego do srodka)
material z ktorego jest zbudowany
ostrosc

-
prowokujacy
(nawet ostatni lachmyta wie ,ze jak za%$£*! obiektyw koloru bialego to dostanie flaszke wiecej na mecie)

Wlasnie zakupilem ciezsza wersje i jest super...tylko kurde ciezka.

Mialem sigme 70-300 APO - bez porownania, bralbym 70-200 4L.

A jescze dodam ,ze zakres 70-300 to sloneczne dni do uzytku tylko. Lepszy crop z 70-200 niz caly kadr z 70-300.

[More86]

Chyba cena będzie tu najlepszym wyznacznikiem

70-300 robi fajne fotki, ale jak raz spróbujesz 70-200 to nie będziesz ich porównywał. Wszystko zależy od twoich wymagań i portfela.

[tomaswp]

Witam. Ten sam dylemat, 70-200 czy 70-300. Podobno 70-300 ma luzy na tubusie. Czy ktoś to może potwierdzić. Mam 28-135 is usm z ta wadą (podobno taki ich urok) i trochę mnie to irytuje. Pozdrawiam.

[Grisha]

Nie potwierdzam, u mnie luz na tubusie nie występuje. Tzn.. nie jest na sztywno zamocowany ale nie jest to ten efekt, który miałem na KITcie (18-55), który powował, że kadr się skokowo zmieniał gdy ruszało się ręką za tubus.

Jak ci potrzebne 300mm to do 2000 zł nie ma lepszego szkła. Obecnie cena 70-200 poszła w górę więc nie jest to już tak zbliżony pułap cenowy jak za czasów gdy ten temat powstawał. 70-200 to przede wszystkim USM, który jest mocnym atutem w porównaniu do 70-300. Ten drugi natomiast nie jest wiele gorszy optycznie o ile się go domknie o 1/3-2/3EV od Lki a do tego daje użyteczne 300m od 5.6 i dobre od 7.1.

[tomaswp]

Dzięki za szybką odpowiedz. Co do ceny masz racje. Legalny zakup z gwarancją L ok 2500, a 70-300 ok 1800. Przy 70-300 zostaje 700 zł + is + dodatkowe 100 mm. Po przeczytaniu całego forum nie pozostaje nic innego jak iść do sklepu i przebadać w/w szkło organoleptycznie.
Pozdrawiam forumowiczów CB.

[karolturi]

Kilka dni temu kolezanka poprosila mnie o pomoc w kupnie obektywu mial to byc uniwersalny zoom,jak dla mnie wybor byl oczywisty canon 70-200f4 sam posiadam wersje 2,8is.W sklepie kolega zaproponowal jej canona 70-300is usm nigdy wczesniej nie focilem tym szklem,zaczelismy testy i szczeka mi opadla jak dobre jest to szklo!!jedynie autofocus okazal sie gorszy!!biorac pod uwage jakosc cena funkcjonalnosc wybor byl oczywisty70-300!!co o tym myslicie czyzby taka ukryta Lka(dla amatora)?