Strona 33 z 34 PierwszyPierwszy ... 2331323334 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 321 do 330 z 383

Wątek: Canon EF 70-300 mm IS USM czy CANON 70-200 F/4 USM L

Mieszany widok

  1. #1
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jun 2009
    Posty
    2 746

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez karolturi Zobacz posta
    W sklepie kolega zaproponowal jej canona 70-300is/.../dobre jest to szklo!!jedynie autofocus okazal sie gorszy!
    Ja nie kupiłbym tego szkła właśnie ze względu na słaby AF, który pudłuje szczególnie przy słabszym świetle

  2. #2
    Pełne uzależnienie Awatar MC_
    Dołączył
    Oct 2009
    Miasto
    Torun/Slupsk
    Posty
    3 444

    Domyślnie

    Wybór dla mnie jest oczywisty.

  3. #3
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Oct 2006
    Wiek
    44
    Posty
    2 249

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez karolturi Zobacz posta
    jak dobre jest to szklo!!jedynie autofocus okazal sie gorszy!!
    A mi sie wydawalo, ze jeszcze najwieksza wada jest swiatlo wzgledem telezoomoelek.

  4. #4

    Dołączył
    Aug 2009
    Miasto
    dublin
    Wiek
    44
    Posty
    10

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez siudym Zobacz posta
    A mi sie wydawalo, ze jeszcze najwieksza wada jest wzgledem telezoomoelek.
    w sklepie nie bylo za ciemno a jednak wiekszosc fot z reki na 200mmf4 wyszla lekko rozmyta przy iso 1000!!moze ta stabilizacja nie jest za cicha w70-300ale jednak dziala i przy tym samym swietle i ogniskowej 300mm bylo bardzo dobrze!!
    Nie chce zachwalac tego szkla bo sam uzywam Lek jednak dla osob ktore rzadko kozystaja z takiego zakresu ogniskowej i nie chca inwestowac w drogie lki jest to super szkielko.
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    Cytat Zamieszczone przez damiank Zobacz posta
    zarzuciłbyś jakimiś samplami z 300mm i f5.6 i f8???
    Do swojego body podpialem tylko na chwile ale postaram sie na weekendzie pozyczyc i cos pstryknac! Tu prosto z puszki 300mm f7.1
    http://yfrog.com/mj90691864j
    Ostatnio edytowane przez karolturi ; 11-06-2010 o 01:58 Powód: Automerged Doublepost

  5. #5
    Coś już napisał
    Dołączył
    May 2010
    Posty
    73

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez karolturi Zobacz posta
    Tu prosto z puszki 300mm f7.1
    http://yfrog.com/mj90691864j
    No nieźle, a to jest JPG z wywołanego RAW-a, czy JPG od razu z puszki, masz tam jakieś wyostrzanie ustawione???

  6. #6

    Dołączył
    Aug 2009
    Miasto
    dublin
    Wiek
    44
    Posty
    10

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez damiank Zobacz posta
    No nieźle, a to jest JPG z wywołanego RAW-a, czy JPG od razu z puszki, masz tam jakieś wyostrzanie ustawione???
    Jest to wywolany RAW,w puszcze chyba o dzialke bylo podkrecone wyostrzenie.

  7. #7
    Coś już napisał
    Dołączył
    May 2010
    Posty
    73

    Domyślnie

    zaczelismy testy i szczeka mi opadla jak dobre jest to szklo!!
    zarzuciłbyś jakimiś samplami z 300mm i f5.6 i f8???

  8. #8
    Początki nałogu Awatar GhostRider
    Dołączył
    Apr 2008
    Miasto
    Tarnow - okolice
    Wiek
    43
    Posty
    335

    Domyślnie

    A porównywałeś jakość zdjęć? Bokeh, kolory, kontrast?

    Skoro jest zadowolona to tylko pogratulować i się cieszyć
    Moje zdjęcia na forum
    7d 17-35 18-135STM 35/2 50/1.8 85/1.8 100/3.5 70-200/4 580EXII
    http://jaceklosko.blogspot.com/

  9. #9
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Nov 2006
    Miasto
    Kraków
    Posty
    1 872

    Domyślnie

    A co sądzicie o zachowaniu tej L na 200mm i pełnej dziurze?

  10. #10
    Początki nałogu Awatar GhostRider
    Dołączył
    Apr 2008
    Miasto
    Tarnow - okolice
    Wiek
    43
    Posty
    335
    Moje zdjęcia na forum
    7d 17-35 18-135STM 35/2 50/1.8 85/1.8 100/3.5 70-200/4 580EXII
    http://jaceklosko.blogspot.com/

Strona 33 z 34 PierwszyPierwszy ... 2331323334 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •