Canon EF 70-300 mm IS USM czy CANON 70-200 F/4 USM L

[patric89]

70-200 f/4 L IS a dlaczego ....
pojeździj po sklepach i zrób troszkę fotek testowych .....

O niebo lepsz nić 75-300mm

[dawid77]

Jak w temacie, który lepszy dla fotoamatora? Czy L-ka bez stabilizacji i nieco krótsza niż 70-300, uszczęśliwi mnie jakością zdjęć? Kusi mnie ta magiczna litera "L" ale nie wiem czy 70-300 ze stabilizacją nie wykorzystam bardziej. Puszka 40d. W jakim sklepie dobrze kupię to szkiełko?

[toshimitsu]

Hmm
70-200 4L

+
stale swiatlo
wewnetrzne ogniskowanie (bez pompki - nie zasysa ci wszytskiego do srodka)
material z ktorego jest zbudowany
ostrosc

-
prowokujacy
(nawet ostatni lachmyta wie ,ze jak za%$£*! obiektyw koloru bialego to dostanie flaszke wiecej na mecie)

Wlasnie zakupilem ciezsza wersje i jest super...tylko kurde ciezka.

Mialem sigme 70-300 APO - bez porownania, bralbym 70-200 4L.

A jescze dodam ,ze zakres 70-300 to sloneczne dni do uzytku tylko. Lepszy crop z 70-200 niz caly kadr z 70-300.

[More86]

Chyba cena będzie tu najlepszym wyznacznikiem

70-300 robi fajne fotki, ale jak raz spróbujesz 70-200 to nie będziesz ich porównywał. Wszystko zależy od twoich wymagań i portfela.

[tomaswp]

Witam. Ten sam dylemat, 70-200 czy 70-300. Podobno 70-300 ma luzy na tubusie. Czy ktoś to może potwierdzić. Mam 28-135 is usm z ta wadą (podobno taki ich urok) i trochę mnie to irytuje. Pozdrawiam.

[Grisha]

Nie potwierdzam, u mnie luz na tubusie nie występuje. Tzn.. nie jest na sztywno zamocowany ale nie jest to ten efekt, który miałem na KITcie (18-55), który powował, że kadr się skokowo zmieniał gdy ruszało się ręką za tubus.

Jak ci potrzebne 300mm to do 2000 zł nie ma lepszego szkła. Obecnie cena 70-200 poszła w górę więc nie jest to już tak zbliżony pułap cenowy jak za czasów gdy ten temat powstawał. 70-200 to przede wszystkim USM, który jest mocnym atutem w porównaniu do 70-300. Ten drugi natomiast nie jest wiele gorszy optycznie o ile się go domknie o 1/3-2/3EV od Lki a do tego daje użyteczne 300m od 5.6 i dobre od 7.1.

[tomaswp]

Dzięki za szybką odpowiedz. Co do ceny masz racje. Legalny zakup z gwarancją L ok 2500, a 70-300 ok 1800. Przy 70-300 zostaje 700 zł + is + dodatkowe 100 mm. Po przeczytaniu całego forum nie pozostaje nic innego jak iść do sklepu i przebadać w/w szkło organoleptycznie.
Pozdrawiam forumowiczów CB.

[karolturi]

Kilka dni temu kolezanka poprosila mnie o pomoc w kupnie obektywu mial to byc uniwersalny zoom,jak dla mnie wybor byl oczywisty canon 70-200f4 sam posiadam wersje 2,8is.W sklepie kolega zaproponowal jej canona 70-300is usm nigdy wczesniej nie focilem tym szklem,zaczelismy testy i szczeka mi opadla jak dobre jest to szklo!!jedynie autofocus okazal sie gorszy!!biorac pod uwage jakosc cena funkcjonalnosc wybor byl oczywisty70-300!!co o tym myslicie czyzby taka ukryta Lka(dla amatora)?

[marcelch]

Myślę, że 70-300 to dobry obiektyw, też kiedyś stalem przed takim wyborem ale zdecydowalem sie na 70-200 f4, i wiem, że to byla dobra decyzja AF jest w L-kach perfekcyjny do tego ta szybkość jego dzialania super, ale decyzje każdy musi podjąć sam.

[VomitroN]

U mnie temat C 70-300 IS USM pojawil sie gdy dokonywalem wyboru miedzy nim, a C 55-250 IS. Niby porownanie niezbyt przystajace, jednak w 55-250 okazal sie, O DZIWO ! ostrzejszym obiektywem. Do tego mala waga i niska cena spowodowaly, ze do moich owczesnych zastosowan obiektyw okazal sie wystarczajaco dobrym wyborem.

Potem przyszedl czas wlasnie na C 70-200/f4, z ktorego jestem bardzo zadowolony. Natomiast za jakis czas, kolejnym i jedynym chyba oczywistym wyborem, bedzie 70-200/f4 IS lub ewentualnie f/2.8. Wyszlo mi wiec ze C 70-300 IS USM odpadl niejako w przedbiegach. A co do tych brakujacych 100mm na dlugim koncu - konwerter X1.4 rozwiazuje problem. I to bez odczuwalnej utraty jakosci zdjec.