Canon EF 70-300 mm IS USM czy CANON 70-200 F/4 USM L

[Tytus]

Ludzie mieli kłopoty z 70-200 2.8 (mydło przy 2.8 ) ale 4L był do tej pory w miarę poza podejrzeniem (no oczywiście nie wliczamy w to BF/FF).

do wyboru, 70-200 może i jest ostrzejszy, ale dla mnie za krótki, na moje potrzeby nie nadaje się, komuś innemu może pasi, jego wola...

[KMV10]

do wyboru, 70-200 może i jest ostrzejszy, ale dla mnie za krótki, na moje potrzeby nie nadaje się, komuś innemu może pasi, jego wola...

Masz rację. To prawda, sam się łapię na tym, że 200 to za mało. Poczekam może, aż ten nowy 70-300 IS będzie dostępniejszy.
Ile on Cię +- kosztował w Brukseli?

[Tytus]

Masz rację. To prawda, sam się łapię na tym, że 200 to za mało. Poczekam może, aż ten nowy 70-300 IS będzie dostępniejszy.
Ile on Cię +- kosztował w Brukseli?

jakieś 1700 PLN...