Canon EF 70-300 mm IS USM czy CANON 70-200 F/4 USM L

[beetle4]

Zobacz test Niewiele ustepuje L w zakresie 70-200, bonusem jest dodatkowe 100mm i stabilizacja. Na minus troche gorsze swiatlo.

[BlackMan23]

Ja mam 70-200mm f/4 L USM i napisze Wam tak...ze Ci co pisza na forum ze co L-ka to L-ka maja racje!!! Tej jakosci nic nie przebije.Sam dluuuugo sie zastanawialem nad takim samym wyborem,zdecydowalem sie na L-ke,i nie zaluje mojego wyboru.Wiec jesli wiekszosc ludzi na forum pisze brac L-ke,to znaczy ze maja racje,potwierdzam!!!

[beetle4]

A miales 70-300?

[scooter]

pewnie nie, ale co tam ...

[jarekA]

A miales 70-300?

Ja nie miałem 70-300, ale porównywałem pozyczonego z moim 70-200 i jakiejś dramatycznej różnicy w optyce nie zauważyłem. Lekką przewagę eLki widać było pod kątem kolorów i może plastyki (nie byłem podczas tych testow jednak w pełni obiektywny). Przewaga jest jednak po stronie eLki pod względem szybkości i pewności AF (spora) i w jakości wykonania i pancerności (ogromna). Dlatego polecam zdecydowanie 70-200, no chyba że komuś zależy na dłuższej ogniskowej. Wtedy jednak lepiej się sprawdzi Canon 100-300. Co do stabilizacji to powiem tak: mam obiektyw 400mm i jakoś zbyt często nie brakuje mi IS przy foceniu z ręki. Spokojnie w normalnych warunkach oświetlenniowych mozna nadrobić ISO i pewnym chwytem.

[Marcin Jagodziński]

dziś właśnie skończyła się moja przygoda z 70-200/4.0 L.

odebrałem ją z fototroniku, gdzie zaniosłem ją w związku z problemem, o którym tu wielokrotnie pisałem, a który miałem nie tylko ja, mianowicie rozmyciem lewej strony kadru. fototronik (obsługa w tej firmie to temat na oddzielny wątek) obiektyw owszem do naprawy przyjął. technik wykrył "lekką utratę kontrastu".

zainkasowali za naprawę 400 zł. oddali pięknie wyczyszczony, przesmarowany... i robiący takie zdjęcia:

http://elou.pl/foto/IMG_0581.jpg
http://elou.pl/foto/IMG_0599.jpg

zwłaszcza to drugie zdjęcie polecam wierzącym, że "elka to zawsze elka".

dzwoniłem jeszcze do jednego fachowca od obiektywów, twierdzi, że to praktycznie nienaprawialne, w rozsądnej cenie.

dziś podpiąłem 70-300, cyknąłem kilka zdjęć (żadne tam testy, ale zawsze coś). wygląda na to, że ostrość nie jest tak dobra jak w najlepszych miejscach "elki", ale jest zdecydowanie zadowalająca. poza tym, stwierdziłem, że zakresu 200-300 mi brakuje (większość zdjęć robiłem w ok. 200). is pozwolił mi robić zdjęcia z ręki na 1/80 przy 300 mm, to jak na moje możliwości nieźle.

oczywiście, jak zobaczyłem to wysuwanie się obiektywu, to mi się żal mojej "elki zrobiłem". z drugiej strony polara nie używałem nigdy i nie zamierzam.

alternatywą była 100-300 sigmy (za droga, za ciężka) i 100-400 canona (za droga za droga).

tak przy okazji, 70-200 jest na sprzedaż. wiem, że ma wadę, dlatego jestem gotów sprzedać ją tanio. wada ujawnia się jednak tylko w pewnych specyficznych warunkach (ostrzenie na nieskończoność, okolice 200 mm). jeśli ktoś wykorzysta ten obiektyw do innych celów, może być bardzo zadowolony (np. jest to bardzo fajny obiektyw portretowy). oferty proszę składać na priv/maila, ale odpowiem na nie w połowie października, bo wyjeżdżam. możliwość obejrzenia, przetestowania w wawie.

obiektywem tym były zrobione wszystkie fotki z 2006 i 2007 ze strony http://airnews.pl/

pozdrawiam

[m_o_b_y]

Zobacz test Niewiele ustepuje L w zakresie 70-200, bonusem jest dodatkowe 100mm i stabilizacja. Na minus troche gorsze swiatlo.

Ponieważ też zastanawiam się nad zakupem tele, więc przeczytałem wszelkie dostępne w sieci polskie, angielskie i amerykańskie oceny i opinie oraz porównania szkieł 70-200L i 70-300IS.
Nie spotkałem opinii, że "elka" jest gorsza od 70-300.
Wszystkie opinie jednoznacznie wyżej oceniały "elkę", jako posiadającą zdecydowanie lepszą optykę, lepszy AF i w konsekwencji dającą zdecydowanie lepsze fotki.
Nie będę się wahał i na pewno kupię "elkę".
Pozdrówka

[BlackMan23]

[QUOTE=Marcin Jagodziński;372106]dziś właśnie skończyła się moja przygoda z 70-200/4.0 L.

No miales po prostu pecha,trafil Ci sie feralny egzemplarz i tyle,nie uogólniaj prosze,tyle ludzi wlacznie ze mna nie moze sie mylic POZDRO

[lete]

Co warto wiedziec przed zakupem 70-300 IS ??? Chodzi mi o oznaczenia dobrej / trefnej serii, szczegolne problemy latwe do zdiagnozowania (w chwili, gdy mamy wczesniej swiadomosc ich wystepowania i powtarzalnosci). Na co zwrocic uwage, aby zamowic w sklepie internetowym dobre szklo do 20D...

Pozdrawiam!!!

[Lazialetto]

Mam pytanko
Mam możliwość zakupienia do canona 300d obiektywu ultrasonic 28-105 mm za 650 zł
obecnie używam kit 18-55 mm.
Jakie są główne zalety ultrasonica?Jaką ma przewagę nad kitem?
I czy jest to dobra cena za ten obiektyw.