Canon EF 70-300 mm IS USM czy CANON 70-200 F/4 USM L

[serbio]

W zasadzie już wszystko zostało napisane - musisz przeanalizować ZA i PRZECIW. Ja dokonałem raczej wyboru i padło to na EF 70-300 IS (ale wszystko się jeszcze może zmienić ). Jest on w zasadzie tylko trochę ciemniejszy, a na krótkim końcu ma to samo światło, nie mówiąc, że ma IS i dodatkowe 100mm. Zdaję sobie sprawę z jakości wykonania w porównaniu z L'ką, ale dla mnie w zasadzie liczy się ostrość, a ostry on jest praktycznie jak L'ka. Co do szybkości AF, to chyba też już było powiedziane, że jest chyba wolniejszy...

W twojej stopce widzę inny obiektyw , czy można wiedzieć co zadecydowalo o tym wyborze?
Po przeczytaniu calego wątku jestem zdecydowany na 70-200/4L,wszyscy chwalą a zdjęcia same mówią za siebie że jest dobry.
A może ktoś w ostatnim czasie zakupil 70-300 IS i zechcialby się podzielić swoimi odczuciami jak się nim pracuje.
Pozdrawiam

[Tomasz Urbanowicz]

O moim wyborze zdecydowała JAKOŚĆ obiektywu.

[janmar]

Z tego zakresu używam 70-200 f4 L i 300 f4 IS L.Głównie na zewnątrz.Obiektywy lekkie, mała min odległosc ostrzenia,jakość,IS,bardzo dobra współpraca z konwerterami.Przy dłuzszych ogniskowych stałki juz mocno przewyższaja zoomy.No oczywiscie cena zestawu wyzsza ale jak ktos sie wziął za lustrzanki jako hobby, to albo umrze z głodu albo z tęsknoty za lepszym sprzętem.Przy moich 118kg wybrałem pierwsza opcję.Troche to jeszcze potrwa

[beetle4]

A może ktoś w ostatnim czasie zakupil 70-300 IS i zechcialby się podzielić swoimi odczuciami jak się nim pracuje.
Pozdrawiam

Wlasnie kupilem ten obiektyw, pierwsze wrazenia to jest naprawde ostry do 200mm. Do stabilizacji trzeba sie przyzwyczaic, wrazenie jest takie jak by przednia soczewka miala luz ladnych kilka milimetrow i swobodnie sobie dyndała. Wicej gdy poznam go lepiej.

[JOJO117]

Witam.
Jestem tutaj nowym uzytkownikiem amatorem. Posiadam EOS 400D. Mam pytanie czy 70-200 L uzyska sie ladne zdjecia z efektem rozmytego tla??
Czy lepiej do takich zdjec zakupic 70-300 IS USM??
Moze ktos mi podpowie??
Z gory dzieki.

[fret]

Stopień rozmycia uzyskasz podobny. 70-300 jest dłuższy, ale ciemniejszy. Jakość obrazu i rozmycia powinna być lepsza z 70-200.

[JOJO117]

Dzieki Fret za szybka odpowiedz.
Jezeli masz jakies doswiadczenie w tym to moze podpowiedzialbys mi na jakich parametrach uzyskam najlepszy efekt rozmycia tła??

[Mutt]

na 200 mm @ f/4 i ostrości ustawionej na 1,2 m

[krzy]

wracając do tematu postu...
Te 100 mm na końcu to nie tak dużo jak się wydaje. Moim zdaniem znaczniem lepsze będzie zdjęcie z 70-200 L na 200 mm powiększone w komputerze niż zdjęcie z 70-300 na 300 mm. Na końcu ten zoom jest dosyć marny. Przy wyborze założyłem 70-300 i wydawało się, że niby wszystko jest O'K, ale jak pobawiłem sie 70-200 to już nie chciałem oddać - nawet kolory ładniejsze !
Sprawdź sam.

[towersivy]

Moim zdaniem znaczniem lepsze będzie zdjęcie z 70-200 L na 200 mm powiększone w komputerze niż zdjęcie z 70-300 na 300 mm. .

Dobrze że dodałeś "moim zdaniem" :smile:

70-300is pod 5D ma rewelacyjny stosunek cena/jakość, jakiś czas temu sprowadzałem to szkiełko dla kumpla i z ciekawości podpiąłem do body.....w całym zakresie i max F dawał bardzo ostre obrazy.