Strona 21 z 39 PierwszyPierwszy ... 11192021222331 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 201 do 210 z 383

Wątek: Canon EF 70-300 mm IS USM czy CANON 70-200 F/4 USM L

  1. #201
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jul 2004
    Miasto
    Staszów
    Wiek
    52
    Posty
    1 709

    Domyślnie

    Pewnie że można
    Dla mnie ważne będzię dodatkowe 100 mm i IS. Na szybkości AF mi nie zależy tak bardzo. Poza tym, filtry będą mi pasować, a jakość optyczna w kadrowaniu poziomym jest podobna.

  2. #202
    Uzależniony Awatar towersivy
    Dołączył
    Mar 2005
    Miasto
    WLKP-Krotoszyn
    Posty
    992

    Domyślnie

    Dla mnie 70-300 to padaka :wink: ......wysuwa sie, kreci morda, osłone trzeba dokupic osobno, nie ma zadnego futerału(mi sie one przydaja w podrozy), jakosc samego wykonania jest nawet oki ale np 10-22 jest lepiej wykonany(a to podoba połka), zdjecia na 300mm dosc dobre choc jest znacznie bardziej podatny na flarowanie sprawdziłem w godzinach popołudniowych.

  3. #203
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jul 2004
    Miasto
    Staszów
    Wiek
    52
    Posty
    1 709

    Domyślnie

    Kręcenie mordką można przeżyć, a osłonka nie kosztuje wiele. Co do wysuwania się - w jaki sposób się wysuwa?

  4. #204
    Uzależniony Awatar towersivy
    Dołączył
    Mar 2005
    Miasto
    WLKP-Krotoszyn
    Posty
    992

    Domyślnie

    Chodzi mi o to iz zmienia swoja długosc i to znacznie, a osłone kosztuje kolejna stowe z groszami...

    Pozdro

  5. #205
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    May 2006
    Miasto
    Rzeszów
    Posty
    41

    Domyślnie

    Spytam tak... Czy L wystarczy mi do robienia zdjęć typu www.swiatkoni.pl? W jakiej odległości musze być z tym obiektywem od przeszkody by uzyskać podobne efekty (blisko nad przeszkodą)? W ten czas utwierdzicie mnie przy wyborze :>

  6. #206
    Uzależniony
    Dołączył
    Feb 2006
    Miasto
    Gdańsk
    Wiek
    72
    Posty
    634

    Domyślnie

    "Spytam tak... Czy L wystarczy mi do robienia zdjęć typu www.swiatkoni.pl? W jakiej odległości musze być z tym obiektywem od przeszkody by uzyskać podobne efekty (blisko nad przeszkodą)? W ten czas utwierdzicie mnie przy wyborze :>"
    Myslę, że dodatkowe 100 mm byłoby jak najbardziej wskazane.
    A ponadto moim zdaniem niezbędna dla Twoich potrzeb jest IS. Oczywiście są L-ki z IS (ale cena!?). Ja mam 70-300 i chwale sobie. Ja juz bezwzglednie doceniłem 100 mm wiecej. Mysle, że dla Twoich potrzeb mogło by być jeszcze wiecej! Tak czy siak 200mm moim zdaniem to stanowczo za mało!
    Pozdrawiam
    Janusz

  7. #207
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jul 2004
    Miasto
    Staszów
    Wiek
    52
    Posty
    1 709

    Domyślnie

    A ja spytam, co miał na myśłi towersivy pisząc o wysuwaniu? Czy chodzi, że wysawa się samoczynnie gdy jest skierowany w dół? Czy raczej chodzi o to, że nie ma ogniskowania wewnętrznego i wysuwa się podczas ostrzenia?
    Ostatnio edytowane przez Tomasz Urbanowicz ; 16-05-2006 o 07:18

  8. #208
    Uzależniony
    Dołączył
    Feb 2006
    Miasto
    Gdańsk
    Wiek
    72
    Posty
    634

    Domyślnie

    "A ja spytam, co miał na myśłi towersivy pisząc o wysuwaniu? Czy chodzi, że wysawa się samoczynnike gdy jest skierowany w dół? Czy raczej chodzi o to, że nie ma ogniskowania wewnętrznego i wysuwa się podczas ostrzenia?"
    Myslę, że chodzi o drugą kwestę. Może nie lubi paradowac z długa rurą? (sic?)
    Pierwszej kwestii nie ma bo jest blokada!
    pozdrawiam
    Ostatnio edytowane przez januszP. ; 16-05-2006 o 07:16

  9. #209
    Coś już napisał
    Dołączył
    Mar 2006
    Miasto
    Łódź
    Wiek
    48
    Posty
    86

    Domyślnie

    A ja myślę, że o to :

    pierwsze zdjęcie przy 70mm drugie przy 300mm




    a tutaj L-eczka przy 200mm - nic jej się nie wysuneło:-)

    Ostatnio edytowane przez bigjon ; 16-05-2006 o 10:27
    50D Kit, canon 400 F2.8 L
    http://www.jaroslawwlazly.pl

  10. #210
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    May 2006
    Miasto
    Rzeszów
    Posty
    41

    Domyślnie

    Czy ktoś posiada oba te obiektywy? Może polecić któryś? L ma nowszą konstrukcję, lepiej jest wykonana... Nie robię często zdjęć sportowych, więc L mi chyba wystarczy... Ciężko mi ocenić na "sucho" nie mam możliwości jednak wypróbowania ani jednego ani drugiego... Jednak szybszy AF do mnie przemawia...
    Mam pytanie czy jak mieli byście okazję kupić L w USA za ok. 600$(EF 70-300 mm IS USM jakieś 550$)(z tego co widziałem na jakiejś amerykańskiej stronie) kupilibyście? Czy lepiej w kraju by mieć gwarancje?
    Ostatnio edytowane przez drink ; 16-05-2006 o 14:50

Strona 21 z 39 PierwszyPierwszy ... 11192021222331 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •