Filtr polaryzacyjny i inne dylematy?

[tlustyx]

Weź jeszcze pod uwagę, że działanie filtra ustawia się poprzez kręcenie nim. Obiektyw kit, który posiadasz także kręci "mordkę". Używanie z nim filtra polaryzacyjnego jest więc "upierdliwe", dlatego, że po każdym ostrzeniu musisz ustawiać filtr, co też często powoduje przekręcenie obiektywu (luzy) i zmianę ostrości.
PS
Nie wiem dlaczego automatycznie nie łączy moich postów

[Merde]

PS
Nie wiem dlaczego automatycznie nie łączy moich postów

Łączy, ale bodaj do 30 minut.

[Tama]

Nie będę robiła w RAW!
Od wczoraj mam nowy pomysł, więc z filtrem się wstrzymam, przeczytałam na forum o obiektywie Tamron 17-50, pooglądałam zdjęcia i mam niezłą chrapkę na takie szkiełko. Ale... no właśnie nie wiadomo na ile takie fotki są poobrabiane. Ten kit mnie irytuje. Ale dziękuję za poświęcony mi czas w tym temacie forumowym i pewnie za jakis czas będę w obiektywnym temacie

[Bangi]

Jakie zdjęcia pooglądałaś? Podlinkuj.
T 17-50 nie jest lekiem na "całe zło" kit-a.
Jeśli chcesz focić landszafty to i tak polar warto kupić.
Jak chcesz wycisnąć ze sprzętu max, to wg mnie RAW jest konieczny.
Wybór należy do Ciebie.

[tlustyx]

Nie będę robiła w RAW!

Ale jesteś uparta

Tamron 17-50, pooglądałam zdjęcia i mam niezłą chrapkę na takie szkiełko

Choćbyś i Canona L-kę kupiła to i tak nie zastąpi właściwych ustawień i obróbki. Kit wcale nie jest takim złym szkiełkiem pod względem optycznym.

Jeśli jesteś tak odporna na wiedzę i pomoc oferowaną na forum, to proponuję abyś sprzedała lustrzankę i kupiła dobry kompakt "Sonego" - będzie myślał za Ciebie - bez urazy oczywiście.

Podam już swój przykład. Fotografuję trochę ptaki (w linku poniżej), wychodzi mi to jak wychodzi. Sprzęt mam niezbyt odpowiedni. Czy myślisz, że gdybym kupił 7d + Canona 100-400 L to zdjęcia były by lepsze?
Oglądnij to, gość robi starym kompaktem !!!: http://www.canon-board.info/showthread.php?t=41427

Przemyśl to sobie zanim zaczniesz niepotrzebnie wydawać pieniądze.
Jak będziesz świadoma co robisz, to będziesz mieć świadomość co musisz dokupić.

[Tornvald]

Powiem tak kolezanka pewnie sie naoogladala pieknych kolorowych zdjec. Ostro obrobionych za pewne z wykreconymi kolorami.A moze i ze sredniego, ktory jeszcze lepiej oddaje kolor. A moze robionych na slajdzie typu Velvia. Nic o tych fotkach nie wie i mysli,ze filtr wszystko zrobi. No ew. dobre ustawienie JPEG. A przy okazji oporna na wiedze...ale coz i tacy sa. Takze powodzenia..ale najpierw kup poziomice bo Ci zdjecia w bok leca...
Pozdrawiam

[Tama]

[QUOTE=Tornvald;1081621]Takze powodzenia..ale najpierw kup poziomice bo Ci zdjecia w bok leca...

... to już grzeczne nie było.
Każdy może mieć inną drogę dojścia do celu, mam wybór i go dokonałam, ja Wam nie mówię jak macie robić swoje zdjęcia, w jakim formacie. Skoro rzekłam, że nie będę się w RAW bawiła to jakby od ściany moje słowa się odbijają. Aha, czyli kto nie używa RAW ten niedouczony, niereformowalny itd. Może by tak więcej tolerancji i na spokojnie. Wy jesteście faceci, gadżeciarze, wszystko musi być na maxa a ja nie mam takiej potrzeby by spędzać czas na budowaniu obrazu w komputerze. Cieszą mnie podróże, które uwieczniam i mają mi przywoływać miłe wspomnienia, aczkolwiek chcę to udoskonalić - ten obraz. Lepsze nie znaczy wyłacznie RAW.
Pokazałam kilka moich fotek, takie zupełnie robocze i niech sobie będą bez trzymania poziomu, to nie był konkurs tylko kwestia "przepalonych" fragmentów i kolorystyki, która budzi mój niepokój.
Zrobiło się po prostu niemiło.

[Bangi]

Spokojnie
Ja np. gadżeciarzem nie jestem, mam tylko 550d i żadnych białych szkiełek, a tak poważanie to tak jak napisałem wybór nalży oczywiście do Ciebie i jak najbardziej nie można twierdzić, że kto nie używa RAW ten ...
Ale tak czy owak, jak nawet kupisz tego T 17-50 to kup również polara, jakiś czas temu w Krakowie w Saturnie mieli Marumi CPL DHG rozmiar 67mm (pasuje do T 17-50, C 18-135) w bardzo dobrec cenie, coś ok. 140 zł - nie wiem jak w innych marketach w Polsce, ale warto sprawdzić.

[tlustyx]

Każdy może mieć inną drogę dojścia do celu, mam wybór i go dokonałam, ja Wam nie mówię jak macie robić swoje zdjęcia, w jakim formacie.
Pokazałam kilka moich fotek, takie zupełnie robocze i niech sobie będą bez trzymania poziomu, to nie był konkurs tylko kwestia "przepalonych" fragmentów i kolorystyki, która budzi mój niepokój.
Zrobiło się po prostu niemiło.

Zauważ, że nie krytykują twoich fotek, a pomysł kupienia tamrona 17-50 co moim zdaniem nie jest dobrym pomysłem - przynajmniej teraz. Z twojej wypowiedzi wynika, że wymiana obiektywu przełoży się na lepsze fotki. Ty potrzebujesz wiedzy i praktyki, a ten sprzęt który masz w pełni się do tego nadaje.
Namawiam cię do RAW-ów nie dlatego, że tylko RAW jest słusznym formatem, ale dlatego, że możesz sobie pozwolić na większe błędy, które łatwo naprawisz.
Moja rada jest taka. Nic teraz nie kupuj - zdobywaj wiedzę i praktykę, za jakiś czas sama dojdziesz do tego, co warto było by dokupić. Ucz się na błędach innych, a nie własnych .
Życzę powodzenia

[Tama]

Tak wiem, że polar i tak będzie niezbędny. Na razie nie kupię nowego obiektywu z przyczyn oczywistych.
Owady obejrzałam i są super ale nie wierzę... w masę wkładu komputerowego.
a fotki moje skrytykował ten z "miną szczura" o jakobym braku u mnie poziomicy.

Bangi, widzę że Ty masz ten obiektyw, więc po coś go nabyłeś