normalnie posiadam kitowe szkielko 18-55 IS

wlasnie przyniosłem z pracy 24-70L 2.8 i zrobiłem 2 zdjecia dla porównania.

18-55 IS
http://dl.dropbox.com/u/38668051/_MG_4160.JPG

24-70L
http://dl.dropbox.com/u/38668051/_MG_4161.JPG

zreszta EXIFy dostepne.

bardzo dziwne bo KIT jakościowo bije Lke na głowę, mimo ze Lka jest przymknieta o kilka działek a kit mniej, mimo ze KIT jest na długim końcu a Lka gdzies koło połowy zakresu wiec teoretycznie powinna tam mieć lepsze parametry. poza tym Lka jest przystosowana do pełnej klatki wiec na mojej 40stce wykorzystuje tylko czesc kadru - teoretycznie tę lepsza część ..
to dlaczego jest tak źle?