który z ponizszych obiektywów

[wojtas29]

witam
pytanie jak w temacie, czyli który z poniższych wybrać?
szukam obiektywu raczej uniwersalnego i moim faworytem jest pierwszy ale...
dwa nizej mają magiczny czerwony pasek
moja puszka: 7d jestem amatorem i entuzjastą fotografii
do tej pory używam tamrona 17-50 vc, ale mam go serdecznie dość, tym bardziej ze serwis tamrona w uk pozostawia wiele do życzenia.
wybór pierwszego obiektywu jest niby logiczny, ale jeżeli mam już wydać tyle kasy, to wolę zapytać.


http://www.calumetphoto.co.uk/eng/pr..._lens/321-085b


http://www.calumetphoto.co.uk/eng/pr..._lens/321-250j

http://www.calumetphoto.co.uk/eng/pr..._lens/321-024a

[gietrzy]

moja puszka: 7d jestem amatorem i entuzjastą fotografii
do tej pory używam tamrona 17-50 vc, ale mam go serdecznie dość, tym bardziej ze serwis tamrona w uk pozostawia wiele do życzenia.

To jest logiczne, każdy ma dość szkła, które nieostrzy w punkt a jeszcze jak w grę wchodzi f/2.8 na 18 MPx... Ja tak zrobiłem, tzn. kupiłem 7D i do niego właśnie ef-s 17-55/2.8 IS. Nie będziesz żałował, choć nie jest idealny obiektyw jest mega super, do dziś mam przed oczami (i w kompie ) ostre rawy na 6400, 12800, f/2.8 i 1/10 sekundy. Oczywiście na 55mm, z Tamronów można kupić do ręcznego ostrzenia 60/2.0 macro lub 90/2.8 też macro. Wszystko powyżej to tylko moja opinia, z którą nie wszyscy muszą się zgadzać

[Zbyszko666]

jeżeli potrzebujesz światła to canon 17-55 z pewnością jak najbardziej, aczkolwiek 17-40 bym ja wybierał na twoim miejcu. A jężeli potrzebujesz spacrzooma i kontrastowych ładnych zdjęc 24-105. Aczkolwiek nie wiem co bardziej pstrykasz i jakiej ogniskowej potrzebujesz.

[Darx]

Kolego,
Na forum znajdziesz naprawdę spore informacje na temat każdego z tych szkieł. Wystarczy poszukać. Poza tym decyzja i tak będzie należeć do ciebie. Miałeś jasnego tamrona, to kup jasnego 17-55/2.8 IS USM.

[wojtas29]

czy potrzebuję tak tego światła, to jest właśnie mój dylemat.
dodam tylko, że mam lampe metz 58.
spacerzoom kusi, ale 17 też by się czasem mogło przydać, choć 24 to też całkiem sporo, znaczy się spory kąt.
za to 17-40 rozsądna cena i szkiełko pro.
gdybym miał kasę... wziąłbym spacerzoom + jakieś rybie oko,
kasy niestety nie mam, mam za to dylemat

[andre_72]

Używałem z 50D C17-55/2.8 - byłem bardzo zadowolony - celny, szybki AF, dobra stabilizacja. Nad pozostałymi, które rozważasz ma przewagę - jest jaśniejszy - 4.0 to czasem za mało - zwłaszcza w pomieszczeniach i bez lampy. Jedynym problemem może być zasysanie kurzu - jest tu nieco gorzej niż w L-kach. Mnie osobiście to nie przeszkadzało - nie zauważyłem wpływu pojawiających się od czasu do czasu pyłków na jakość zdjęć. Miałem go ok 1,5 roku, może po dłuższym czasie było by gorzej. Przesiadłem się na FF więc pożegnałem się z nim, nie bez żalu...

[dziobolek]

czy potrzebuję tak tego światła, to jest właśnie mój dylemat.
dodam tylko, że mam lampe metz 58...

Hmmm... to może przypomnę po raz kolejny.

Im jaśniejsze szkło, tym łatwiej ma układ AF w aparacie,
szczególnie jeśli trudniejsze warunki oświetleniowe napotyka.

Albowiem niezależnie od wartości przysłony - ustawionej czy to przez puszkę,
czy też przez użyszkodnika - jaka ma być zastosowana podczas ekspozycji,
aparat podczas ostrzenia korzysta z maksymalnej dostępnej wartości -
załóżmy, że w tym przypadku f/2,8

Łopatologicznie - ustawiasz f/16 ale przysłona podczas ostrzenia jest cały czas max. otwarta,
a do wartości f/16 jest przymykana w momencie wykonywania "pstryczka"

To jest aspekt o którym się często zapomina krytykując sens posiadania jasnych szkieł,
"no bo po co, jeśli mam lampę, lub i tak najczęściej się je przymyka..."

Że już nie wspomnę o tym, że w wielu puszkach po podpięciu jasnych szkieł od wartości
f/2,8 lub jaśniejszych aktywują się podwójnie czułe punkty AF.

Co do szklarni - patrz stopka. Polecam!

Tak snobistycznie, to do mojego zestawu marzeń brakuje mi tylko Sigmy 8-16.
Ale da się bez niej żyć, choć jest w planach zakupowych

Pozdrówka!

[wojtas29]

Hmmm... to może przypomnę po raz kolejny.
Co do szklarni - patrz stopka. Polecam!
Pozdrówka!

czy o taką sigmę chodzi?
http://www.merchantcitycameras.com/l...?keyword=sigma

[dziobolek]

czy o taką sigmę chodzi?
http://www.merchantcitycameras.com/l...?keyword=sigma

Nie... moja ze stopki to Sigma 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM

[ketras]

A chwalony pod warunkiem ostrego egzemplarza Tamron 17-50 VC? raz tańszy od sigmy a dla początkującego na tyle wystarczający, by resztę kasy zainwestować w co innego.