Pokaż wyniki od 1 do 10 z 26

Wątek: który z ponizszych obiektywów

Widok wątkowy

  1. #5
    Pełne uzależnienie Awatar dziobolek
    Dołączył
    Sep 2008
    Miasto
    Dublin/Ireland
    Posty
    2 634

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez wojtas29 Zobacz posta
    czy potrzebuję tak tego światła, to jest właśnie mój dylemat.
    dodam tylko, że mam lampe metz 58...
    Hmmm... to może przypomnę po raz kolejny.

    Im jaśniejsze szkło, tym łatwiej ma układ AF w aparacie,
    szczególnie jeśli trudniejsze warunki oświetleniowe napotyka.

    Albowiem niezależnie od wartości przysłony - ustawionej czy to przez puszkę,
    czy też przez użyszkodnika - jaka ma być zastosowana podczas ekspozycji,
    aparat podczas ostrzenia korzysta z maksymalnej dostępnej wartości -
    załóżmy, że w tym przypadku f/2,8

    Łopatologicznie - ustawiasz f/16 ale przysłona podczas ostrzenia jest cały czas max. otwarta,
    a do wartości f/16 jest przymykana w momencie wykonywania "pstryczka"

    To jest aspekt o którym się często zapomina krytykując sens posiadania jasnych szkieł,
    "no bo po co, jeśli mam lampę, lub i tak najczęściej się je przymyka..."

    Że już nie wspomnę o tym, że w wielu puszkach po podpięciu jasnych szkieł od wartości
    f/2,8 lub jaśniejszych aktywują się podwójnie czułe punkty AF.

    Co do szklarni - patrz stopka. Polecam!

    Tak snobistycznie, to do mojego zestawu marzeń brakuje mi tylko Sigmy 8-16.
    Ale da się bez niej żyć, choć jest w planach zakupowych

    Pozdrówka!
    Ostatnio edytowane przez dziobolek ; 30-05-2012 o 15:10
    "Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
    Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"

    50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
    tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •