Ekhm, czytamy ze zrozumieniemZamieszczone przez ketras
Ekhm, czytamy ze zrozumieniem
|600D|7D|17-40|24-105|70-200|120-400|
Ojojoj tak się rozczytałem w odpowiedziach, że zgubiłem główny wątek.:-|
"Rób w życiu to co kochasz ! A nie spędzisz w pracy nawet jednego dnia " ### "Body to tylko początek .... Dalej zaczyna się wolność (jak i wydatki ;/)"
czy ktoś ma zdanie na temat tego obiektywu?
http://www.ebay.co.uk/itm/SIGMA-17-7...#ht_647wt_1396
W zasadzie to zależy jakiego zakresu potrzebujeszja bym brał 24-105 ale to przez zakres jaki bym używał. jeśli porównujesz te obiektywy to może podejdz gdzieś do sklepu i zobacz jaki zakres ci odpowiada bo tak to bez sensu doradzanie.
Brak ;(
Niestety, ta Sigma z ebay zawiera błąd w opisie (celowy, jak mniemam), sugerujący stałe światło,
podczas gdy pełny opis powinien brzmieć - Sigma 17-70 mm f/2.8-4.5 DC Macro.
No i jak się przyjrzeć fotce, to też to widać - zmienna wartość zależna od ogniskowej - f/2.8-4.5...
Pozdrówka!
Ostatnio edytowane przez dziobolek ; 02-06-2012 o 02:23
"Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"
50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."
Przed identycznym dylematem stałem swojego czasu. W końcu po długiej walce z myślami wybrałem 24-105. Nigdy nie żałowałem tego wyboru, bo jako szkło uniwersalne (na spacer, na wycieczkę) z racji szerokiego zakresu i dobrej jakości w całym zakresie sprawdza się bardzo dobrze. Ale... po pewnym czasie dokupiłem 17-40witam
pytanie jak w temacie, czyli który z poniższych wybrać?
szukam obiektywu raczej uniwersalnego i moim faworytem jest pierwszy ale...
dwa nizej mają magiczny czerwony pasek
moja puszka: 7d jestem amatorem i entuzjastą fotografii
do tej pory używam tamrona 17-50 vc, ale mam go serdecznie dość, tym bardziej ze serwis tamrona w uk pozostawia wiele do życzenia.
wybór pierwszego obiektywu jest niby logiczny, ale jeżeli mam już wydać tyle kasy, to wolę zapytać.do fotografii gdzie troszkę brakowało mi dolnego zakresu. W chwili obecnej oba szkła się ładnie uzupełniają. Ostatnio w Bieszczady wziąłem zamiast 24-105 właśnie 17-40 i chociaż wiele razy się przydała ogniskowa 17 to jeszcze częściej brakowało powyżej 40. Dlatego jeśli nie potrzebujesz bardzo dolnego zakresu a priorytetem jest uniwersalność to polecam 24-105. On ci powie, co tak naprawdę potrzebujesz, a że szkło solidnie wykonane to w razie czego sprzedasz niezniszczone.
Niemniej jednak szkło "2,8 + IS" jest na pewno bardzo kuszącą alternatywą dla 17-40 i jeśli masz kasę a właśnie tych ogniskowych ci trzeba (nie dłuższych) to może warto zainwestować.
A swoją drogą aż się dziwię, że jeszcze nie chcieli cię pożreć posiadacze pełnych klatek, że L do kropa to bezsens i zawsze za wąsko i skrzydeł L-ki dopiero dostają na 5D
Tryton
--------------------------------------------------------------
5DmkIII, 40D, 17-40L f4, 24-105L f4 IS, 50 f1.8 II, 85 f1.8, 100 f2.8L IS macro, 100-400L f4.5-5.6 IS
mialem prze 2 lata 17-70 2,8-4 nie powiem zly nie byl szczegulnie na szekokim kacie, jednak 70 przy swietle 4 nie oferuje ladnego obrazka, brak ostrosci wiec przymykamy do 5,6 i jest ok ale bokeh traci. poniewaz 17mm i 2,8 tez zbyt duzego rozmycianie nie daje zaczalem myslec o czyms innym. mianowicie albo 24-70 2,8 lub 24-105 4, wybralem ten drugi gdyz na 105 osiagam podobne romycie co 70 na 2,8 do tego is da wieksze mozliwosci w bardzo ciezkich warunkach niez 1EV zysku na swietle.
tak czy inaczej zamiast sigmy spokojnie polecam 24-105, do tgo w przyszlosci dokupie sobie cos od 10mm i bedzie komplet, na ta chwile mysle o zakupie zwyklego kita18-55.
G12, C50D, C24-105 f/4L, C85 f/1,8, Samyang 8mm, PORST MC 55 1.4, NISSIN Di866
było:500d, S17-70 f/2,8-4 os hsm, c50 f/1.4, c75-300 4-5.6 III
bardzo dziękuję za zainteresowanie i pomoc.
kupiłem ostatecznie canon'a 17-55 f2.8 w calumet był przeceniony na 600 funtów,
jako po serwisowy ale z roczną gwarancją
trochę zdziwiłem się, że podpinając obiektyw canon'a musiałem skorzystać z mikro regulacji af , (ustawiłem na +2) w końcu puszka i obiektyw od jednego producenta.
Jest to faktycznie zastanawiające czy jak najbardziej normalne???
Pytam ponieważ puszka była w serwisie (kiedy jeszcze walczyłem z tamron'em)
może teraz z nowym obiektywem lepiej przejść się jeszcze raz?
Obowiązkowo trzeba podejść do serwisu z puszką z podpiętym obiektywem.
Czy tamron był wybierany i podpinany do puszki podczas jego zakupu?
Trochę mnie dziwi, że trafiłeś na kiepski egz., bo to jeden z 2 obiektywów który warto kupić.
Tak czy inaczej Canon 17-50 2,8 jest OK. Dla mnie światło jest podstawą.
Nie ma takiego Canona
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem