Szeroki kąt do fotografii wnętrz.

[jacek_73]

...to może warto wspomnieć że jest to fisheye i to dosyć specyficzny?

jak to fiszej :-D

[Jackowski]

Nie ma takiego obiektywu. Może masz na myśli EF 8-15/F4 L?
Jeśli tak, to może warto wspomnieć że jest to fisheye i to dosyć specyficzny?

http://www.optyczne.pl/237.1-Test_ob...st%C4%99p.html

[STR8]

Gdy masz $ to weź 16-35 L, w przypadku mniejszego budżetu 17-40 L. Tak to widzę

[sorevell]

szerokie szkla M42 nie nadaja sie do cyfry az do ok 50mm

Szkła do contaxa, o które pytałem na początku to nie M42.

C17-40L wymaga przymknięcia do f=8..11 aby uzyskać ostre rogi. To znana przypadłość tego obiektywu ale we wnętrzach myślę będzie w użyciu statyw.
Poza tym bezproblemowe szkło.
Z prostoliniowości słynie Sigma 12-24 ale dobry egzemplarz trzeba wyszukać - ja się poddałem.

Przymknięcie do min. f/8 jest raczej nieodzowne, także z tym nie byłoby problemu.

http://www.optyczne.pl/237.1-Test_ob...st%C4%99p.html

Fisze odpadają. Fisze-zoomy tym bardziej.

Gdy masz $ to weź 16-35 L, w przypadku mniejszego budżetu 17-40 L. Tak to widzę

Widzę, że używkę 16-35 można by łapać za 4kpln - to trochę za dużo, więc pewnie jednak 17-40. Na razie bawię się świeżo nabytym 5D ze szkłami Zeissa i powiem, że jestem zadowolony, mimo że od tygodnia nie miałem dnia dobrej pogody na testy...

Cały czas ciekaw jestem, czy miał ktoś przyjemność z Distagonami 16 i 18mm z bagnetem C/Y.

[manfred1]

Odkopię temat. Próbowałem w mieszkaniu 4*4 metry obiektywem 16-35 objąć cały pokój. Trochę się udało ale wystraszylem sie walących ścian. Po wyprostowaniu uciekło mi dużo ze zdjecia. Generalnie statyw poziomowanie i na co jeszcze zwrócić uwagę?

[KOKO74]

Sigma 12-24 mm f/4.5-5.6 EX DG Aspherical HSM
Robiłem kiedyś tym szkłem małe pomieszczenia i tunele świetne szkło do architektury
Oczywiście statyw niezbędny bo szkiełko ciemne
Test Sigma 12-24 mm f/4.5-5.6 EX DG Aspherical HSM - Wstęp - Test obiektywu - Optyczne.pl
no i fajna cena używaną sztukę można wpychaczy za jakieś 1,5 tyś

[manfred1]

Nie zajmuję się zbytnio tą dziedziną fotografii. Raczej chyba pozostanę przy swoim szkle bo to już prędzej wykorzystam . Kupować szkło na jedną góra dwie sesje chyba zbyteczna inwestycja.

[adawro]

Generalnie statyw poziomowanie i na co jeszcze zwrócić uwagę?

Ustaw się w rogu i użyj LiveView z włączoną kratownicą - obiektyw ma w poziomie kąt widzenia około 98st więc kwadratowy pokój powinien być cały, łącznie z fragmentami przylegających ścian.
Problem jest pionowy kąt widzenia - zależy czy chcesz więcej widzieć na podłodze czy na suficie. Na ogół sufit jest mniej znaczący.
Jeśli jednak ważniejsze są podłogi i sufity to oczywiście możesz też obrócić aparat pionowo.

Jak na jedną - góra dwie sesje to zamiast kupować możesz też wypożyczyć TS-E 17 i zrobić dwa zdjęcia z przesuwem w pionie, tylko musisz zrobić tak aby po przesunięciu sekcji obiektywu, aparat przesunąć w drugą stronę na statywie o tyle samo aby na koniec tej operacji przednia soczewka była na tej samej wysokości. Dzięki temu uzyskasz dwa zdjęcia które sobie potem na komputerze nałożysz i otrzymasz coś w stylu kwadratowego zdjęcia.

[manfred1]

Oki dzięki Z wypożyczeniem będzie problem. Postaram się walczyć tym co mam.

[mrek]

Jak już przeglądniesz wszystkie propozycje, zwróć uwagę na Sigmę 12-24.
Pierwsza wersja ma małą dystorsję, druga wersja gorsza dystorsja, za to ciut lepsza ostrość. Do wnętrz mam sigmę I generacji (na cropie 1,3 i ze statywem ma się rozumieć). Lepszego układu nie znalazłem.

Znalazłem lepszy układ. Korpus FF + moja Sigma. Mam na zdjęciu więcej wnętrza, a jakość na brzegach wcale nie jest zła.