Sigma (tradycyjnie) ma spory rozrzut jakościowy. W tym budżecie nie zastanawiałbym się ani chwilę, tylko brał używanego Canona. EF-s 10-22 można brać praktycznie w ciemno - nie będzie gorszy optycznie od Sigmy na bank.Zamieszczone przez panmateusz
O Canonie tak szczerze nie myślałem. Większość fotografii zrobionych z wykorzystaniem UWA, które mi się podobają, było robionych Sigmą - albo jej użytkownicy lepiej fotografują i obrabiają zdjęcia niż właściciele Canonów, albo optyka ta ma w sobie "coś", czego brakuje Canonowi. Szybki rzut okiem na Pixel Peeper to potwierdza, aczkolwiek mając doświadczenia z Sigmą niewątpliwie wolałbym Canona. Teraz to już w ogóle mi namieszaliście w głowie
Nie masz od kogo pożyczyć do "przestrzelenia", żeby przekonać się na własne oczy?
Odpowiedz z cytatem