Czy warto jeszcze kupować Sigme 10-20mm f/4-5.6?

[Merde]

O Canonie tak szczerze nie myślałem. Większość fotografii zrobionych z wykorzystaniem UWA, które mi się podobają, było robionych Sigmą - albo jej użytkownicy lepiej fotografują i obrabiają zdjęcia niż właściciele Canonów, albo optyka ta ma w sobie "coś", czego brakuje Canonowi. Szybki rzut okiem na Pixel Peeper to potwierdza, aczkolwiek mając doświadczenia z Sigmą niewątpliwie wolałbym Canona. Teraz to już w ogóle mi namieszaliście w głowie

Sigma (tradycyjnie) ma spory rozrzut jakościowy. W tym budżecie nie zastanawiałbym się ani chwilę, tylko brał używanego Canona. EF-s 10-22 można brać praktycznie w ciemno - nie będzie gorszy optycznie od Sigmy na bank.

Nie masz od kogo pożyczyć do "przestrzelenia", żeby przekonać się na własne oczy?

[panmateusz]

Sigma (tradycyjnie) ma spory rozrzut jakościowy. W tym budżecie nie zastanawiałbym się ani chwilę, tylko brał używanego Canona. EF-s 10-22 można brać praktycznie w ciemno - nie będzie gorszy optycznie od Sigmy na bank.

Nie masz od kogo pożyczyć do "przestrzelenia", żeby przekonać się na własne oczy?

W canonie przede wszystkim na plus będzie AF, chociaż nie wiem czy to ma aż tak duże znaczenie przy UWA. Niestety nie mam nikogo, kto korzystałby z UWA. W Fotojokerze już nie pozwalają podpinać szkieł do testów przed zakupem, więc muszę kupować w ciemno, bazując głównie na Pixel Peeper.

[Ernest_DLRS]

W Fotojokerze już nie pozwalają podpinać szkieł do testów przed zakupem

Hę? W całej Polsce tak jest, Panowie (i Panie)??? Przecież to nonsens, przychodzisz do sklepu i nie możesz sprawdzić czy towar, za który chcesz zapłacić przykładowo ponad tysiąc pln, w ogóle działa?

[Merde]

W Fotojokerze już nie pozwalają podpinać szkieł do testów przed zakupem, więc muszę kupować w ciemno, bazując głównie na Pixel Peeper.

A w jakim mieście mieszkasz?