Cytat Zamieszczone przez dzidofon Zobacz posta
2000 to takie "mocno poleciały w dół"? ;-). No, chyba że w tzw. "międzyczasie" mocno podrożały, bo jak rok temu kupowałem w salonie Sigmę 17-50 to ta 10-20/4-4,5 kosztowała niecałe 2400. A ta f:3,5 chyba ok. 3000 i zanosiło się że 4-5,6 zacznie mocno tanieć. Widać za bardzo nie potaniała :-)
Odkładam i przymierzam się do zakupu UWA już z rok, więc ostatnim razem jak patrzyłem na ceny, to Tokiny były za ponad 3500 zł, a Sigmy za 2700 zł. Teraz różnica w cenie jest jeszcze większa, stąd moje pytanie - czy warto? Jest tańsza tylko ze względu na wprowadzenie modelu z lepszym światłem, czy może też zestarzała się na tle nowszych konstrukcji?

O Canonie tak szczerze nie myślałem. Większość fotografii zrobionych z wykorzystaniem UWA, które mi się podobają, było robionych Sigmą - albo jej użytkownicy lepiej fotografują i obrabiają zdjęcia niż właściciele Canonów, albo optyka ta ma w sobie "coś", czego brakuje Canonowi. Szybki rzut okiem na Pixel Peeper to potwierdza, aczkolwiek mając doświadczenia z Sigmą niewątpliwie wolałbym Canona. Teraz to już w ogóle mi namieszaliście w głowie