Teleobiektyw, zamiast kita?

[massi]

Witam,
Dawno mnie tutaj nie było. Testowałem przez te ostatnie kilka miesięcy mojego Canona 600d z kitem. Szczerze mówiąc zabrakło mi jednego, zawsze kiedy szykowało się fajne ujęcie - zabrakło tego zoomu. Ale trudno się dziwić kitem 18-55mm.

Chciałbym was drodzy canoniarze zapytać jaki teleobiektyw będzie dobry ??? Oraz czy bardziej opłaca się sprzedać kita i pieniądze z niego dołożyć do teleobiektywu czy warto go jednak zachować gdyż teleobieyw nie będzie mieć takich funkcji jak kit ?

Pytam bo jeszcze dużo rzeczy nie wiem. Co do teleobiektywu to kupiłbym dobry ale używany, lub nowy ale tani. Nie mam zbyt dużych środków na ten cel max 400- 600 zł.
Proszę o poradę

[sprocket73]

Kup używany Canon 55-250 IS.
18-55 oczywiście zostaw, samym tele nie da się robić normalnych zdjęć.

[rafcco]

Byłem w podobnej sytuacji co Ty.
Z C600d dostałem Kita C18-135 fajny na początek bo duży zakres ogniskowych. Jednak zawsze brakowało zbliżenia i go sprzedałem.
W zamian kupiłem C55-250 i jest lepiej z "zoomem" obiektyw jak dla mnie amatora na razie OK.
Minusem jest brak szerokiego kąta i w przyszłym miesiącu zakupię sobie C18-55.

IHMO zostaw Kita i dozbieraj do "zoom-a" bo będziesz odczuwał braki :-D

[massi]

Tak też myślałem, tylko najtańsza na allegro kosztuje 599zł. Ciężko będzie znaleźć coś taniej.

Przeglądałem też Canona 70-300mm jest trochę tańszy ale czym różni się od tego wyżej. Widziałem też sigme i tamrona używane idzie kupić za 400zł tylko pytanie czy się opłaca ?

[Pinek]

kup używany Canon 55-250, fajne szkiełko za nieduże pieniądze. Kita oczywiście zostaw bo co jeśli braknie Ci szerokości?

[tlustyx]

Tak też myślałem, tylko najtańsza na allegro kosztuje 599zł. Ciężko będzie znaleźć coś taniej.

Przeglądałem też Canona 70-300mm jest trochę tańszy ale czym różni się od tego wyżej. Widziałem też sigme i tamrona używane idzie kupić za 400zł tylko pytanie czy się opłaca ?

Jak koledzy radzą, kup Canona 55-250 IS to bardzo dobry obiektyw. Przede wszystkim bardzo ostry ze znikomą aberracją (oczywiście porównując do innych obiektywów w podobnej cenie).
Miałem przez chwilę w rękach C 70-300 USM w porównaniu do powyższego, totalna porażka.
Co do ceny to poszukaj. Sam niedawno sprzedałem w niemalże idealnym stanie z niecałe 500 zł.

[przemo-lukas]

Pomyśl jeszcze nad starą ale jarą konstrukcją C70-210. Sigma 70-300 APO też nie jest wcale taka zła, ale z ostrzeniem zapomnij w złych warunkach oświetleniowych. Ja wieczorem zawsze wyłączam automatykę.

[Darx]

Pomyśl jeszcze nad starą ale jarą konstrukcją C70-210.

Byle nie wersję f4, to stara i nic nie warta pompka. Na allegro jej pełno, sprzedający opisują jej właściwości jako podobne do L, co jest nieprawdą. Niestety ludzie dają się naciągnąć.

Jak już ma być 70-210, to lepiej wersję 3,5-4,5:wink:

[ketras]

Byle nie wersję f4, to stara i nic nie warta pompka. Na allegro jej pełno, sprzedający opisują jej właściwości jako podobne do L, co jest nieprawdą. Niestety ludzie dają się naciągnąć.

Jak już ma być 70-210, to lepiej wersję 3,5-4,5:wink:

Popieram, ludzie się nabierają na te niby starą elkę f4 , także jak masz ograniczony budżet to warto zainwestować w obiektywy M42 , ja mam i sobie chwalę takie rozwiązanie

[Sunders]

Nie zamiast, ale jako "uzupełnienie" kitowego 18-55 - oddaję kolejny "głos" na canona 55-250IS :smile: