Teleobiektyw, zamiast kita?

[ketras]

przechodziłem przez plastikowość C50 1.8 i tak źle nie było jak to niektórzy pisali. Uniwersalny zakres dla mnie to 18-105 jak w nikonie, jednak znaleźć coś takiego w Canonie ciężko po kosztach.:-(

[massi]

Duzo czasu minęło odkąd napisałem ten temat. Jeszcze zbieram na teleobiektyw i zastanawia mnie jedna rzecz, czym różnia się te dwa obiektywy :

1. Canon EF-S 55 - 250 IS
2. Canon EF-S 55 - 250 IS 2

Z tego co wyczytałem to pierwsza wersja jest bardzo udana, ale nie znalazłem info na temat drugiej ?

[becekpl]

szukajcie a znajdziecie
http://www.optyczne.pl/4031-nowo%C5%9B%C4%87-Canon_EF-S_55-250_mm_f_4-5.6_IS_II.html

[dziobolek]

Co to znaczy "po kosztach"???
Jest przecież EF-S 18-135...

Pozdrówka!

[Pichu]

Kolejny głos na C55-250 IS, świetny jak na swoją cenę słoik

[Darx]

Co to znaczy "po kosztach"???
Jest przecież EF-S 18-135...

Stawiam, że chodzi o cenę. Nikonowski 18-105 jest tańszy w używkach niżeli canon.

Jak dla mnie najlepszy zakres, to 24-150 bądź 18-150, to by w pełni spełniało moje wymagania. Będąc w canonie marzył mi się 28-300 IS USM, ale odpowiednik w nikonie nie jest już taki fajny pod względem wielkości.

[meg83]

Oraz czy bardziej opłaca się sprzedać kita i pieniądze z niego dołożyć do teleobiektywu czy warto go jednak zachować gdyż teleobieyw nie będzie mieć takich funkcji jak kit ?

mz nie opłaca się bo dostaniesz i tak nie dużo grosza a szerszy zakres ogniskowych szkła jest często przydatny

Pytam bo jeszcze dużo rzeczy nie wiem. Co do teleobiektywu to kupiłbym dobry ale używany, lub nowy ale tani. Nie mam zbyt dużych środków na ten cel max 400- 600 zł.
Proszę o poradę

zastanów się nad kupnem przejściówki i szkieł/szkła m42, bo za relatywnie małe pieniądze możesz otrzymać dobrą jakość optyczną i jaśniejsze obiektywy - oczywiście jak jesteś w stanie "przeżyć" brak AF