Teleobiektyw, zamiast kita?

[ketras]

Witam, wszystkich.
Mimo iż w większości czasu na mojej puszcze siedzi 50'tka i zoomem w nogach operuje czasem, nie mam możliwości chociażby podejścia. Stąd zastanawiam się nad zakupem jakiegoś niedrogiego teleobiektywu do zastosowań czysto domowych. Cena 400-600zł, rzecz jasna sprzęt używany.

Ciężko mi znaleźć coś tele z m42 - może by znacie warte polecenia obiektywy. W końcu w m42 cena spada nawet na 200-400zł.

Znalazłem takie oto:
Sigma 70-300 mm f/4-5.6 APO DG Macro
Tamron AF 70-300 mm F/4-5,6 Di LD MACRO
Canon 70-210 F3.5-4.5

Generalnie zastanawia mnie sigma vs canon

NO i coś z M42 tylko co bo tam to różne kwiatki można napotkać.

[michael_key]

Albo Canon 70-210 USM ewentualnie Canon 55-250 IS weź pod uwagę.

[ketras]

A jeszcze wpadłem na taki pomysł, sprzedać kita i mając około 800zł kupić coś z zakresu 18-200:250 sigmy/tamrona? Jako jeden spacer-zoom.

[michael_key]

Ja bym tak nie robił.
Rzecz upodobań, mnie nie przekonują te uniwersalne spacer-zoomy.
Ja bym wybrał 55-250.

[ketras]

Chyba lepiej osobno krótkie i długie fakt.
Biorę się za poczytanie na optycznych testu :-)

Generalnie pozostaje 55-250 a więc stabilizacja kontra 70-210 lepsze światło. Pytanie co tu więcej zdziała

[tlustyx]

Po co zakładasz nowy wątek skoro identyczny jest tu:
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=83905
zresztą nawet w nim pisałeś.

Generalnie pozostaje 55-250 a więc stabilizacja kontra 70-210 lepsze światło. Pytanie co tu więcej zdziała

Czego oczekujesz od obiektywu. Może pomogę. Pierwszy miałem do niedawna, drugi mam obecnie.

[michael_key]

Kup używany Canon 55-250 IS.
18-55 oczywiście zostaw, samym tele nie da się robić normalnych zdjęć.

Dokładnie, święta prawda.

[dziobolek]

A jeszcze wpadłem na taki pomysł, sprzedać kita i mając około 800zł kupić coś z zakresu 18-200:250 sigmy/tamrona? Jako jeden spacer-zoom.

Za te pieniądze IMHO nic dobrego o takim zakresie nie dorwiesz.
Nie pakuj się w starsze modele Sigmy 18-xxx bez OS (stabilizacji). Szkoda kasy.

Miałem i mogę polecić Sigma 18-200 f/3.5-6.3 OS DC.
Sprzedałem przesiadając się na jasne szkła tylko dlatego, że krucho z kasą było.
Gdyby nie to, to chętnie bym sobie zostawił właśnie jako wygodny spacerzoom.
Bardzo zacne szkiełko optycznie, tylko to światło czasami mnie...

źródło

Stąd przesiadka na jasną szklarnię.

Równie godnym polecenia jest Tamron AF 18-270 f/3.5-6.3 Di-II VC LD Asp (IF) Macro.

Tylko że to inna półka cenowa.

Pozdrówka!

[Darx]

Jedyny superzoom, który mnie przekonał to nikonowski 18-200 vr II. Resztą jest taka jakaś plastikowa, krucha.

Z wymienionych, to tylko 70-210/3,5-4,5 ,bądź 55-250. Reszta odpada.

[dziobolek]

Jedyny superzoom, który mnie przekonał to nikonowski 18-200 vr II...

Ja podobne zdanie mam nt. Sigma 18-200 f/3.5-6.3 OS DC.
Miałem długo i mogę polecić jako kawałek dobrego i solidnego "plastiku"

źródło

Pozdrówka!