40D + C70-200 f/4 L czy 50D + T70-300 VC USD?

[Bffist]

Po pierwsze "primo" - ja tylko opisuję swoje własne wrażenia, doświadczenia i powody.

Spoko, twoje zdanie. Inni mogą mieć inne - chyba ?

Tamron 70-200/2.8 w porównaniu do C70-200/4 jest niecelny i powolny. Takie moje odczucie i zdanie (;

Wybaczcie, ale tak powstają właśnie "Urban Legends".
No bo nie wiem, po co i jak można porównywać tradycyjny napęd AF do napędów typu USM.
Chcesz porównywać, to porównuj USM z USD, HSM i innymi identycznymi.
Weź stoper i zmierz różnice, jeśli potrafisz

Takie gadanie że porównywanie USM do HSM i wiertarki, to może zacznijmy jeszcze gadać "bo sigma ma filtr 82mm a tamron 72mm, więc nie ma sensu porównywać bo dwa różne szkła" ?
Szkła oba 70-200, można wyrwać w podobnych cenach. Więc jak najbardziej można porównywać. TYM BARDZIEJ, że autor wątku zaznaczył

... czego oczekuję. Przede wszystkim pewnego, szybkiego i celnego AF.

A tamron nie jest ani szybki, ani celny, nawet gdy jest jasno lubi się zgubić. Nawet pokuszę się na stwierdzenie że bardzo lubi. Obrazek fakt faktem ładny, ale to bardziej szkło do portretu ( jeśli ktoś lubi takie przerysowania ), do sportu bardzo średnio.


Więc możesz mieć większe doświadczenie i może miałeś więcej szkieł w rękach - a może nie ? Ale proszę Cie, odpuść sobie głupie gadanie o jakiś legendach. Śmiać mi się z tego tekstu chce (;