Nowe body i obiektyw *używane do 3 tys.

[darecky]

Eternal, a czy możesz podejść sobie do jakiegoś sklepu foto typu FJ? Tam mają różne zabawki (body). Mają tam również obiektywy typu 50/1,8 czy 50/1,4. Możesz sobie sprawdzić jak działają takie zestawy, jakie są szybkie i jak celne. Jak weźmiesz własną kartę i przestrzelisz na miejscu (powiesz, że chcesz to kupić, ale najpierw sprawdzić i w domu obejrzeć obrazki) to nikt problemów nie będzie robić).
Miałem kiedyś dawno 350d, nie narzekałem na niego (oprócz kompatybilności z sigmą).
Zastosowanie to jak napisałaś:
:Czasem jakiś portrecik, krajobrazik, makro."
Więc puszek typu 5d,czy 1d nie potrzebujesz. Kiedyś tu na forum pokazywał się user, który robił przepiękne/ponadprzeciętne portrety/fashion puszką 350d.
Moim zdaniem potrzeba ci obiektywu typu 50/1,4 (mała Go i szybki, portret na cropie) 85/1,8 (mała GO i szybki, portret na cropie) lu tamron 90 macro (spokojny, podobno rewelka do portretów i do macro).
Co do puszki, cokolwiek kupisz będzie ok, czy to 400d,450d, 500d, 30d,40d,......,bo w twoim przypadku szkło to podstawa + kit do widoczków i takich tam. Więc czy kita opłaca się sprzedawać aby innego kupić drożej?

[przemo-lukas]

Co do puszki, cokolwiek kupisz będzie ok, czy to 400d,450d, 500d, 30d,40d,......,bo w twoim przypadku szkło to podstawa + kit do widoczków i takich tam. Więc czy kita opłaca się sprzedawać aby innego kupić drożej?

Też się pod tym podpisuję, chociaż ze wskazaniem na 40D. Tylko mam jedną uwagę. Czy oby na pewno chcesz się specjalizować w fotografii. Powiem tylko że wszystkie wyżej wymienione obiektywy, średnio nadają się jako spacerowo/kotletowo/uniwersalne. Poczytaj dokładnie o C50/1.8, czy faktycznie jest taki rewelacyjny. Prawdę mówiąc wolał bym (i tak też mam) C35/2. Jeśli chcesz się specjalizować w macro to i 85 średnio się nadaje. Na CB jest ciekawe porównanie C100 i S150, które do tego celu są lepsze. Ja raczej namawiał bym Ciebie na uniwersalne tamrony 17-50 lub 28-70 (ten drugi mam, ale troszkę mi za długo). Uwierz mi, ale przy makro często będziesz zirytowana małym GO więc i przysłony pójdą w górę, a to pociąga za sobą zastanowienie się nad sztucznym światłem. Może na początek warto zastanowić się nad właśnie 28-70 makro + raynox 250. Przy f-2.8 GO jest bardzo małe. Słoik 70-300 APO sigmy jest tanim obiektywem. Ale całkiem dobrze radzi sobie w ogniskowych 135-200, przymknięty do F6. Tylko potrzebuje światła. No i ma makro. Może warto kupić używkę i sprawdzić przynajmniej ogniskowe, które by Tobie odpowiadały i ewentualnie go zachować lub odsprzedać z małą stratą . A ostrzenie w makro przy obiektywach mało wyspecjalizowanych i tak lepiej robić ręcznie.

[dzidofon]

Zależy mi na zdjęciach z małą głębią ostrości, i szybkim AF. Czasem jakiś portrecik, krajobrazik, makro. Więc najpierw - jakie body? 350D?

350D i szybki AF to wzajemnie się wyklucza :-). Miałem 350D i nie wspominam mile akurat tego parametru. Zgodzę się z Kolegami że zamiana 1000 na 350 to może być krok w tył :-)

[Adam71]

600D + kit albo 50mm 1.8 i do tego 55-200.

[przemo-lukas]

P.s.
Jeśli mimo wszystko makro + portret to do 50D pomyśl o C70-200 f4 L + raynox 250.
http://www.flickr.com/photos/pensive...0996/lightbox/

[Mike7]

Jeżeli masz 3'000zł to pomyśl nad:
C 450D + 18-55 IS + 85 1.8 + 55-250 IS

[dziobolek]

Ja na Twoim miejscu po serii xxxxD nie pchał bym się w xxxD.
Niewiele zyskasz, a wydaje mi się, że na AF najmniej, ale mogę się mylić.

Jeśli zależy Ci na szybkim i sprawnym AF to xxD wzwyż.

Ja polecałbym Canona 50D nabyć, na przykład ten tutaj wydaje się być interesujący cenowo i w dobrym stanie: http://allegro.pl/show_item.php?item=2362363261...

Nic, tylko brać... nikt jeszcze nie licytuje, więc może się uda
świetną puszkę za przyzwoite pieniążki dorwać.
Z opcją "Kup Teraz" jest za 1900 zł. - http://allegro.pl/interfoto-canon-50...347206177.html

http://allegro.pl/listing.php/search...0667&country=1

Pozdrówka!

[Tornvald]

Tak tylko to 50D ma 90tys klatek ... to sporo...

Wysłano z GT-I9000 z użyciem Tapatalk

[dziobolek]

Tak tylko to 50D ma 90tys klatek ... to sporo...

Dlatego jest taki tani

Pozdrówka!

[Ernest_DLRS]

Nie sprzedawaj 1000D. 350D to aparat dużo starszy. Myślę że jeśli będą jakieś różnice w obrazowaniu, to na gorsze - ziarno np.
Ja na Twoim miejscu (a piszesz o małej GO, szybkim AF i portretach, tudzież macro i krajobrazach) dokupił bym sobie stałoogniskowe EF 100/2.8. Albo Sigmę 50/1.4 tyle tylko że sprawdzoną, stestowaną w sklepie z Twoją puchą.
Z tymi krajobrazami jest ciężko, bo w sumie innego obiektywu potrzeba do portretu, a innego do krajobrazów (UWA lub/oraz tele). Bo macro od biedy można też robić stałkami portretowymi, o ile pozwalają na bliskie fokusowanie.