[test] 50mm 1.2 L vs 50mm 1.2 AiS

[Czacha]

Bokeh w Nikonie fajny, taki chamski i nieokrzesany z deka - ostatnio sporo osob poszukuje takiego obrazowania, ale moim zdaniem brak AF przekresla ten jak i inne obiektywy ... pozostaje wiec 50L z ktorego i tak jestem zadowolony

A dla Tim'a brawa za porownanie

[_igi]

BTW, podobny bokeh jak z Nikkora uzyskałem obrabiając plik z 50L za pomocą NIK Color efex pro i "detail enhancer". Pozwolę sobie podrzucić fotę (http://img525.imageshack.us/img525/7276/img1239cz.jpg), taka na luzie, dla zaprzyjaźnionej knajpki, ale podoba mi się pod względem kolorów i tego bokeh
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Bokeh w Nikonie fajny, taki chamski i nieokrzesany z deka - ostatnio sporo osob poszukuje takiego obrazowania, ale moim zdaniem brak AF przekresla ten jak i inne obiektywy ... pozostaje wiec 50L z ktorego i tak jestem zadowolony

A dla Tim'a brawa za porownanie

W sumie dokładnie to jest to o co chodzi. Ja obrazek z 50L uwielbiam, ale czasem fajnie jest mieć coś nieco innego. Przez ten obrazek, koszmarnie chodzi za mną 50 f/1.0, ale to jeszcze za dłuższą chwilę

[michael_key]

[...] koszmarnie chodzi za mną 50 f/1.0, ale to jeszcze za dłuższą chwilę

50mm od Canona robi wrażenie

źródło

[Tim]

nie zgodzę się z Tobą Czacha, jak by brak af przekreślał szkła, to CZ by ich nie produkował. Ten Nikon nadal jest produkowany i można sobie kupić nówkę z fabryki. Jasne, AF jest ogromnym udogodnieniem ale da się bez niego żyć zwłaszcza do fotografii jaką _igi zaprezentował, do portretu, tzw kwiatuszków, (co by ładnie rozmywało pod słońce itp;p) choć nie zmienia to faktu że jest to szkło bardziej kolekcjonerskie. Mnie najbardziej i tak dziwi czemu Nikon nie dał temu obiektywowi AF-u przez ostatnie 30 lat:/
50 1.0 .....mega jest ostatnio na aukcji poszła za 3000$, poważnie zastanawiałem się czy nie sprzedać kilku szkieł dla niej
w sumie proporcjami szkła ta 1.0 bardziej Nikona przypomina niż 50 1.2 L:]

[Czacha]

nie zgodzę się z Tobą Czacha, jak by brak af przekreślał szkła, to CZ by ich nie produkował.

Zwróć uwagę co dokładnie napisałem .. "moim zdaniem" Tak więc czy się ktoś z tym zgadza czy nie i czy Zeiss produkuje cos czy nie, tak na prawde nie ma najmniejszego znaczenia

A Nikon zapewne nie jest w stanie upchnąć w takim szkle wszelkiej maści elektroniki/mechaniki która odpowiadała by za AF ... po prostu dali ciała ze zbyt małym bagnetem

[Tim]

no dobra, masz rację;p

[wiktor2323]

Nie lubię takich porównań- szczególnie jak zaraz po widzę jedno ze szkieł w giełdzie..:P
Ciężko jest wyostrzyć manualnie na 1.2?

[Tim]

dlatego chciałem zrobić porównanie póki jeszcze mam to szkło
jeśli chodzi o ostrzenie, to na cropie z LV bardzo łatwo się ostrzy a po jakimś czasie nawet bardzo szybko, jeśli chodzi o FF to ogólnie łatwo się ostrzy mimo że z bliskich odległości obszar głębi wynosi tylko 6mm:] aczkolwiek na pewno wymaga to więcej wysiłku i praktyki niż szkłami z AF-em

[Duda]

a czasem nawet cierpliwości obiektu któremu robisz fotke :-), no chyba, że jesteś master of disaster z manualnymi.
generalnie dużo bawiłem się manualami i faktycznie jakościowo super, biorąc pod uwagę jeszcze jakość mojego portfela, jednak wiele kadrów ucieka.

tak czy inaczej: zależy do czego

[Tim]

dokładnie
choć robiłem raz sesję małemu chłopcu który wybitnie musiał biegać zawsze i wszędzie i większość na 1.2 była trafiona. acz wymagało to ogromnego skupienia:/