Pokaż wyniki od 1 do 10 z 1480

Wątek: Filtry polaryzacyjne

Mieszany widok

  1. #1
    Awatar Qamar
    Dołączył
    Mar 2009
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    44
    Posty
    14

    Domyślnie

    Witam Was,

    Dzisiaj stałem się szczęśliwym posiadaczem filtru polaryzacyjnego B+W Kasemann 77 MRC. Wszystko byłoby fajnie gdyby nie jedna rzecz, która przykuła moją uwagę. Przednią, obrotową część mogę wysunąć na jakiś 1 mm do przodu. Czy to normalne zachowanie dla tego filtru? Czyli pomiędzy częścią przykręconą do obiektywu a tą obrotową powstaje milimetrowa szczelina. Sam filtr wydaje się działać normalnie. Zrobiłem trochę testowych zdjęć i ta przypadłość nie przekłada się na ich jakość (na razie). Boję się jednak, że z czasem będzie się przedostawał kurz i brud w wyniku takiego luzu. Będę wdzięczny jeśli posiadacze tego samego filtru się wypowiedzą. Dodam, że testowałem Kasemanna 82 mm slim i tam nie ma takiego problemu.
    Pozdrawiam
    Qamar

  2. #2
    Uzależniony
    Dołączył
    Apr 2006
    Posty
    664

    Domyślnie

    @ Qamar

    W moim (67mm) nie ma takiego luzu i obawiam się, że ten luz to bardzo zły objaw ("pracuje" = zasysa, "pracuje" = może się "wypracować"). Nie po to kupuje się tak drogi "kawałek szybki" i jeszcze dopłaca za "KSM" - IMHO reklamacja.

  3. #3
    Pełne uzależnienie Awatar koraf
    Dołączył
    Oct 2006
    Miasto
    Legnica
    Posty
    1 748

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Qamar Zobacz posta
    Witam Was,

    Dzisiaj stałem się szczęśliwym posiadaczem polaryzacyjnego B+W Kasemann 77 MRC. Wszystko byłoby fajnie gdyby nie jedna rzecz, która przykuła moją uwagę. Przednią, obrotową część mogę wysunąć na jakiś 1 mm do przodu. Czy to normalne zachowanie dla tego ? Czyli pomiędzy częścią przykręconą do a tą obrotową powstaje milimetrowa szczelina. Sam wydaje się działać normalnie. Zrobiłem trochę testowych zdjęć i ta przypadłość nie przekłada się na ich jakość (na razie). Boję się jednak, że z czasem będzie się przedostawał kurz i brud w wyniku takiego luzu. Będę wdzięczny jeśli posiadacze tego samego filtru się wypowiedzą. Dodam, że testowałem Kasemanna 82 mm slim i tam nie ma takiego problemu.
    Pozdrawiam
    Zdecydowanie nie powinno być wysuwania się części obrotowej do przodu i to jeszcze 1 mm , również jestem zdania, że kwalifikuje się do reklamacji.

  4. #4
    Bezerk86
    Guest

    Domyślnie

    Witajcie
    Przeczytałem całe ....108...stron tego tematu i mi to jeszcze namąciło w głowie odnośnie kwestii zakupu polara. Dysponuję sprzętem widocznym w opisie, ale to tymczasowo, gdyż zamierzam sobie kupić do roku EF 70-200 L IS USM.
    Pytanie odnosi się do tego jakiej firmy i jaki kupić polar ? Niestety nie znam rozmiaru gwintu w L-ce. Też się waham pomiędzy przysłonami. Wziąć ten z f4, czy z f2.8 ? pytanie uzasadniam tym, że polar zabiera trochę światła i boję się, że f4 może być zbyt ciemny w połączeniu z polarem. Fotografuję pociągi w ruchu, więc to by mogło być utrudnieniem. Ostatnio zrobiłem zdjęcie bez filtra, kit-em. Słońce było prawie za moimi plecami, na przodzie elektrowozu są widoczne refleksy świetlne, czy w tym przypadku polar by mi je zminimalizował, "podciągnął" kolory, a także dodał kontrastu ?
    Chcę mieć ciemniejsze niebo dla wyeksponowania chmur, jak i mniej odbić w szybach, a także refleksów świetlnych na błyszczących powierzchniach.
    Zastanawiam się co wziąć do swego "kita" i żeby w przyszłości nie pytać o to samo, to jaki wziąć do w/w L-ki ? oraz z jaką przysłoną zakupić tą lkę żeby dobrze się komponowała w połączeniu z polarem. Ceny nie interesują mnie. Może nie jestem zamożny, ale na optyce w aparacie nie chcę oszczędzać.

  5. #5
    Pełne uzależnienie Awatar allxages
    Dołączył
    May 2006
    Posty
    2 549

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Bezerk86 Zobacz posta
    Witajcie
    Przeczytałem całe ....108...stron tego tematu i mi to jeszcze namąciło w głowie odnośnie kwestii zakupu polara. Dysponuję sprzętem widocznym w opisie, ale to tymczasowo, gdyż zamierzam sobie kupić do roku EF 70-200 L IS USM.
    Pytanie odnosi się do tego jakiej firmy i jaki kupić polar ? Niestety nie znam rozmiaru gwintu w L-ce. Też się waham pomiędzy przysłonami. Wziąć ten z f4, czy z f2.8 ? pytanie uzasadniam tym, że polar zabiera trochę światła i boję się, że f4 może być zbyt ciemny w połączeniu z polarem. Fotografuję pociągi w ruchu, więc to by mogło być utrudnieniem. Ostatnio zrobiłem zdjęcie bez filtra, kit-em.
    Czy kupić F4 czy F2.8 to stosunkowo łatwo wyliczyć w Twoim przypadku. Po przeczytaniu 108 stron napewno wiesz ile EV zabiera polar (ja nie przeczytałem tych stron i nie pamiętam, czy to było 1EV czy więcej). Różnica między 2.8, a 4 to jest 1EV. Ponieważ dane zdjęcie już wykonujesz i sprawdź sobie czy jesteś w stanie poświęcić te powiedzmy 2EV (eLka F4 + polar) czy nie. I już wiesz.

  6. #6
    Awatar Qamar
    Dołączył
    Mar 2009
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    44
    Posty
    14

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez koraf Zobacz posta
    Zdecydowanie nie powinno być wysuwania się części obrotowej do przodu i to jeszcze 1 mm , również jestem zdania, że kwalifikuje się do reklamacji.
    Dziękuję za Wasze odpowiedzi. W czwartek filtr poszedł kurierem do sklepu. Co ciekawe w sklepie nie byli zaskoczeni. Podobno to się dość często zdarza! :-o
    Ja myślałem, że jak to jest B+W to wszystko ma być idealnie, a tu proszę...
    Pozdrawiam
    Qamar

  7. #7
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Dec 2008
    Miasto
    Wrocław
    Posty
    35

    Domyślnie

    Witam,

    Na dniach kupuję kołowego polara do 24-105 - po lekturze tego wątku i testów wybrałem Marumi DHG Circular Slim 77mm. I teraz mam pytanie - czy warto dopłacać 120zł do wersji Super (dodatkowe powłoki WPC (Water Proof))? W tym rozmiarze robi się już wtedy niestety kwota 350-370zł.

    Pzdr
    Było 50D + 24-105/4L + 85/1.8, jest D700+50/1.4+80-200AF-S

  8. #8
    Pełne uzależnienie Awatar koraf
    Dołączył
    Oct 2006
    Miasto
    Legnica
    Posty
    1 748

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez ts147 Zobacz posta
    Witam,

    Na dniach kupuję kołowego polara do 24-105 - po lekturze tego wątku i testów wybrałem Marumi DHG Circular Slim 77mm. I teraz mam pytanie - czy warto dopłacać 120zł do wersji Super (dodatkowe powłoki WPC (Water Proof))? W tym robi się już wtedy niestety kwota 350-370zł.

    Pzdr
    Ja mam raczej przykre doświadczenia z polarem marumi 82 mm WPC -miał przykrą brązowa dominantę czego nie obserwowałem na B+W i heliopan.
    Zawsze lepiej mieć dodatkowe powłoki ale ja bym tego polara więcej nie kupił :-D.

  9. #9
    Awatar Qamar
    Dołączył
    Mar 2009
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    44
    Posty
    14

    Domyślnie

    Witam,

    Dzisiaj otrzymałem drugiego Kasemanna. Niestety rusza się tak samo jak poprzedni i mogę wysunąć jedną część z drugiej na milimetr. Gdyby jeszcze jakiś posiadacz Kasemanna w wersji nieslim się wypowiedział, czy u niego też tak jest, bo bardzo mnie to zaskoczyło. Albo to drugi filtr zepsuty albo sklep zwyczajnie odesłał do mnie ten sam egzemplarz, licząc że się nie zorientuję?
    Pozdrawiam
    Qamar

  10. #10
    Uzależniony
    Dołączył
    Apr 2006
    Posty
    664

    Domyślnie

    Może dostała się komuś cała paczka walniętych B+W? Sklep sprawdzony? Oferta nie z "najtańszych na rynku" (czy. "drugi sort nie wiadomo skąd")?

    Co się dzieje? Heliopan daje ciała w testach (optyczne.pl), B+W popełnia błąd gruby (ten sam test), do tego "delikatne" slim'y... a teraz jeszcze to? Czyżby tak ciężko było upilnować te "szybki" za taką kasę? Trzeba się chyba zacząć przyglądać zagranicznym forom :-?

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •