opłaca i wszystko będzie działać - tylko zastanów się, czy często będziesz go używać na takim ciemnym teleZamieszczone przez giebe
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
opłaca i wszystko będzie działać - tylko zastanów się, czy często będziesz go używać na takim ciemnym tele
Ostatnio edytowane przez airhead ; 14-12-2008 o 21:18 Powód: Automerged Doublepost
sądzę, że częściej będę go używał na szerokim kącie.
chociaż tele też fotografuję czasem jakieś landszafty, albo ptactwo podczas lotu. w tym wypadku niebo będzie ładnie podkreślone. planuję również jakieś plenery w górach tej zimy, więc na odbłyski od pokrywy śnieżnej itp. pasuje jak ulał.
z czasem pewnie wymienię cześć szklarni więc w.w filterek nie będzie się kurzył w plecaku.
dzięki za wszelkie rady i testy zawarte w tym wątku. wszystko to jest bardzo pomocne przy wyborze polara, mam jeszcze tylko ostatnią prośbę. dzięki waszym opiniom jestem niemal ostatecznie zdecydowany na Hoyę Pro1 D. ale w tej samej cenie można też mieć Marumi DHG:
http://www.allegro.pl/item498845456_...ny_kolowy.html
http://www.allegro.pl/item497710425_...m_fv_gwar.html
Moja prośba to chciałbym od was "usłyszeć" co jest lepsze z powyższych. Szukałem testów porównawczych, ale jeszcze słabo poruszam się w świecie (d)SLR. A pytam głównie dlatego, ponieważ te Marumi są okryte "zamgloną legendą", niby świetne, ale nikt nic o nich się nie wypowiadaCzyżby wszyscu tu używali Hoyi?
Ja mam Marumi DHG water proof coat 77mm i jest ok. Stosunek cena jakość z tego co pamiętam lepszy niż Hoya.
5d III; eos 5; EF15/2,8; 35L; 50/1,4; 85/1,8; 135L; 430ex; YN600ex; metz 58
Na swojej stronie Marumi tak reklamuje swojego polara.dzięki za wszelkie rady i testy zawarte w tym wątku. wszystko to jest bardzo pomocne przy wyborze polara, mam jeszcze tylko ostatnią prośbę. dzięki waszym opiniom jestem niemal ostatecznie zdecydowany na Hoyę Pro1 D. ale w tej samej cenie można też mieć Marumi DHG:
http://www.allegro.pl/item498845456_...ny_kolowy.html
http://www.allegro.pl/item497710425_...m_fv_gwar.html
Moja prośba to chciałbym od was "usłyszeć" co jest lepsze z powyższych. Szukałem testów porównawczych, ale jeszcze słabo poruszam się w świecie (d)SLR. A pytam głównie dlatego, ponieważ te Marumi są okryte "zamgloną legendą", niby świetne, ale nikt nic o nich się nie wypowiada
http://www.marumi-international.com/...3/F_023ex.html
Jak kogoś kręci ten kolorekto znalazł swój filtr.
https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, RF 70-200/4L, RF100-500L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200
http://sklepfotograficzny.pl/sklep.f...y-3-82/?20,B+W - B+W Pol. kołowy MRC Slim, 82mm
http://www.pstryk.pl/details:3984/b%...m%20mrc%2082mm - B+W Pol Circular Kasemann Slim MRC 82mm
Krótkie pytanie - te dwa filtry są takie same bo pstryk w nazewnictwie namieszał czy jednak ten słynny kasemann w nazwie to oznaczenie jakiejs wersji premium?
Ostatnio edytowane przez wojkij ; 16-12-2008 o 16:18
Uwaga: pierwszy z podanych linków prowadzi do filtrów UV i Skylight.
Kaesemann (KSM) to właśnie "premium". Było o tym co najmniej kilka razy... wystarczyło chwilę poszukać. Sam producent podaje:
"Käsemann was an independent German company renowned for manufacturing some of the highest quality polarizer material in the world. Schneider Krueznach purchased the company in 1989.
The quality and consistency of Käsemann material is uniform and neutral in color. In addition, the latest cementing technique used on these filters is guaranteed to prevent delamination. Moisture from humidity will destroy polarizing material if delamination occurs and this cementing technique protects the material by preventing delamination. Käsemann Polarizers are available in Linear and Circular. Note: The circular type comes with MRC (Multi-Resistant Coating) through 95mm."
Dodatkowo - te filtry (B+W) występują w trzech grubościach szkła, ale na naszym krajowym rynku to już abstrakcja.
Ostatnio edytowane przez APP ; 16-12-2008 o 18:54
Do produkcji filtrów polaryzacyjnych w wersji Kaesemann (KSM) używa się lepszych jakościowo, grubszych foli polaryzacyjnych. Przekłada się to na mocniejszy efekt polaryzacji. Dodatkowo brzegi szklanego krażka są wyczernione dzięki czemu nie dostajesz gratis blików i odbić.
W filtrach polaryzacyjnych B+W Kaesemann Slim są moim zdaniem zbyt delikatne oprawki - co powoduje, że filtr może samoczynnie się odkręcić i uciec od właściciela
Lepiej troszkę dołożyć i kupić B+W w oprawce F-prot, która jest już solidnie wykonana i ma drugi gwint.
F-protLepiej troszkę dołożyć i kupić B+W w oprawce F-prot, która jest już solidnie wykonana i ma drugi gwint... czy F-PRO?
Zaznaczając przy tym, że F-PRO jest zazwyczaj opcją tańszą od wersji Slim 8)
Oczywiście, że F-PRO
... a cena zależy od źródła.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem